Phụ Nữ Today

Khó phát triển thuê bao trả sau vì sợ… nợ xấu?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/25/thuebao1-15272244590331423091185-0-0-399-710-crop-1527224463191214944969.jpg" /></div>
Phía sau câu chuyện khó phát triển thuê bao trả sau không hẳn nằm ở rào cản thủ tục, phí thuê bao hàng tháng hay các chính sách khuyến mại… Có những vấn đề "thầm lặng" đối với thuê bao trả sau mà nhà mạng chưa nói tới. 
Thống kê của Cục Viễn thông (Bộ Thông tin và Truyền thông), tính đến hết tháng 2/2018, cả nước có 119,5 triệu thuê bao phát sinh cước, trong đó, thuê bao 2G trả trước là 71 triệu, thuê bao 3G trả trước là 44,4 triệu. Như vậy, số thuê bao trả trước đang là 115,4 triệu, chiếm tới 96,5% tổng số thuê bao điện thoại di động cả nước.
Số thuê bao trả sau, còn lại, chỉ vẻn vẹn 4,1 triệu, chiếm khoảng 3,4%.
Ồn ã trả trước, đìu hiu trả sau
Với số thuê bao trả sau như trên, tính ra, trong tổng số 5 nhà mạng đang hoạt động hiện nay, trung bình mỗi mạng chỉ có chưa đầy 1 triệu thuê bao. Trên thực tế, số lượng thuê bao trả sau này chủ yếu tập trung ở ba nhà mạng lớn là VinaPhone, Viettel và MobiFone.
Tính theo chiều dài lịch sử của ngành viễn thông di động, 25 năm, thì, một ngày các nhà mạng tạo ra 449,3 số thuê bao trả sau. Trong khi đó, số thuê bao di động trả trước là 12.646,6 thuê bao/ngày, bằng 28 lần so với trả sau. Ở những thời điểm tổng số thuê bao di động cao hơn (những năm 2010, 2011), khi con số lên tới trên dưới 170 triệu thuê bao thì số lượng thuê bao trả trước được phát triển mỗi ngày cũng như tỷ lệ của thuê bao này so với trả sau còn cao hơn rất nhiều.
Sự phát triển thuê bao ồ ạt trong suốt thời gian dài từ 2007 – 2014, đặc biệt có những thời điểm như 2010-2011, tổng số thuê bao di động còn vượt khá xa so với tổng dân số (trung bình mỗi người dân có trên 2 số thuê bao điện thoại), là do mục tiêu phổ cập người dùng điện thoại, do vậy các chính sách điều chỉnh, quản lý vẫn chưa chặt chẽ. Nhờ đó các nhà mạng đua nhau phát triển thuê bao mới để mở rộng, chiếm lĩnh thị phần.
Tuy nhiên, trong cơn lốc phát triển thuê bao điện thoại di động thì chủ yếu là thuê bao trả trước, ồn ã với các chương trình khuyến mại, các SIM có tài khoản khủng, còn thuê bao trả sau chỉ đìu hìu, lặng lẽ.
Thực tế, thuê bao trả sau trung thành, ổn định và tạo ra doanh thu (ARPU) cho nhà mạng nhiều hơn, trung bình từ 200 – 300 nghìn đồng/tháng, trong khi đó thuê bao trả trước ARPU chỉ khoảng 50 nghìn đồng, thậm chí chỉ 20-30 nghìn đồng/tháng và đây là cội nguồn của SIM rác, tuy vậy, các mạng vẫn ít quan tâm và không có nhiều chính sách thu hút và phát triển thuê bao trả sau.
Đại diện một nhà mạng (đề nghị không nêu tên) chia sẻ, thực tế không phải nhà mạng không muốn phát triển thuê bao trả sau nhưng trước sức ép về thị phần nên đã đua nhau phát triển thuê bao trả trước, nếu mình đứng ngoài cuộc sẽ bị mất thị phần và bị tụt lại phía ngay. Vị này cũng không giấu giếm, cho biết, các nhà mạng chạy đua phát triển thuê bao như những năm trước đây thực chất là chạy đua phát triển SIM rác, mà đã SIM rác thì chỉ có thể phát triển trả trước, không thể phát triển trả sau được.
Ngại rủi ro từ thuê bao trả sau!
Trong hoạt động kinh doanh, thu được tiền trước bao giờ cũng lợi và hiệu quả hơn là thu sau. Bỏ ngoài yếu tố này, lý do viện dẫn của việc cản trở phát triển thuê bao trả sau lâu nay là do mất phí thuê bao hàng tháng (trung bình là 49 nghìn đồng), thủ tục đăng ký hòa mạng thuê bao phức tạp, và đặc biệt là thuê bao trả sau cũng không có nhiều các chính sách khuyến mại nhiều và lớn như trả trước.
Nhưng bản chất không hẳn vậy. Theo chia sẻ từ đại diện một số nhà mạng thì chi phí để phát triển thuê bao trả sau rất cao, hơn nhiều so với trả trả trước. Ví dụ bỏ ra 1 tỷ để phát triển thuê bao trả sau (quảng cáo, truyền thông, bán hàng…) thì tổng doanh thu sau 1 tháng chỉ khoảng 200 triệu và sau 5 tháng thì "rụng dần" và kết quả là doanh thu không đủ bù đắp chi phí. Trong khi đó, cũng khoản tiền này, nếu "đổ" vào trả trước thì tháng đầu tiền đã có thể thu về 500 triệu, tháng tiếp theo khoảng 300 triệu và coi như đã hòa vốn mục tiêu.
"Bỏ một đồng tiền khuyến mại thì thuê bao trả sau phản hồi ít hơn, đăng ký ít hơn, nhưng cũng đồng tiền đó, thuê bao trả trước lại rất dễ (mức độ phản hồi), đăng ký nhiều, nên dần dần nó bị xu thế lái sang thuê bao trả trước", đại diện nhiều mạng cùng quan điểm.
Lý do thứ hai, quan trọng hơn, là… nợ xấu. Theo lãnh đạo một nhà mạng lớn, do thuê bao trả sau là dùng dịch vụ trước và trả tiền sau nên có nguy cơ bị khách hàng "bùng tiền". Trường hợp này, nếu nhà mạng đi đòi hoặc đi kiện khách hàng thì sẽ tạo ra một dư luận rất xấu trong xã hội. Nhưng nếu không đòi thì "từ một vài đốm nhỏ sẽ lan ra thành ngọn lửa lớn", nhiều người biết thế làm theo, có thể nhân lên, bùng phát và ảnh hưởng trên quy mô diện rộng.
"Phát triển được thuê bao trả sau nhà mạng không phải đã yên tâm mà vấn đề phải thu được cước của khách hàng nữa. Nếu không thu được cước thì nhà mạng coi như... sập tiệm", vị lãnh đạo trên nói. Ông cho biết, các nhà mạng thông thường sẽ duy trì tỷ lệ nợ xấu dưới 2%, còn khi đã vượt lên từ 3-5% là có vấn đề và khó có thể kiểm soát được. Con số nợ xấu trên, tuy không lớn, vì các nhà mạng còn khuyến mại lên tới 50% giá trị thẻ nạp, nhưng theo vị lãnh đạo này, nó kéo theo hàng loạt hệ lụy về sổ sách, giấy tờ, kế toán…
Ông cũng thẳng thắn chia sẻ rằng, cũng bởi lo ngại lợ xấu mà các nhà mạng đã phải "đẻ ra một mớ các thủ tục" và chặt chẽ với rất nhiều ràng buộc trong hợp đồng đối với thuê bao trả sau để tránh nguy cơ bị khách hàng không trả tiền, chứ không mạng nào muốn gây khó cho khách hàng về thủ tục cả.
Gần đây, Bộ Thông tin và Truyền thông đã thực hiện những chính sách bước đầu nhằm thúc đẩy phát triển thuê bao trả sau. Ví dụ như chính sách khuyến mại chỉ 20% với thuê bao trả trước và 50% với trả sau (Thông tư 47, có hiệu lực từ 1/3/2018). Sau một thời gian, số thuê bao trả sau phát triển mới là hơn 130 nghìn. Con số này tất nhiên là vô cùng nhỏ và chưa nói lên điều gì bởi theo đại diện một nhà mạng, không làm gì thì số thuê bao trả sau của các nhà mạng cũng phát triển được gần bằng con số này.
Nên điều quan trọng nhất với việc phát triển thuê bao trả sau thực chất là nhà mạng có muốn hay không. Việc thúc đẩy phát triển thuê bao trả sau phải là sự hài hòa giữa các chính sách quản lý, thúc đẩy và vấn đề kiểm soát được rủi ro và hiệu quả trong quản lý dòng tiền, trong hoạt động kinh doanh của nhà mạng như đã phân tích ở trên.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khó phát triển thuê bao trả sau vì sợ… nợ xấu?

Phía sau câu chuyện khó phát triển thuê bao trả sau không hẳn nằm ở rào cản thủ tục, phí thuê bao hàng tháng hay các chính sách khuyến mại…...

Triển vọng 2018: Nền kinh tế "nghiêng" về thuận lợi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/25/tran-quoc-phuong-bo-ke-hoach-va-dau-tu-vnf-15272199611721292980770-12-0-405-700-crop-15272199649681286758758.jpg" /></div>
Chỉ có 12 chỉ tiêu kinh tế đạt và vượt kế hoạch trong Báo cáo của Chính phủ về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2017 và tình hình triển khai Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 2018 tại kỳ họp Quốc hội lần này.
Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, số lượng chỉ tiêu đạt và vượt kế hoạch trong Báo cáo đánh giá bổ sung lần này đã giảm đi 1 chỉ tiêu. "Đó là chỉ tiêu tỷ suất tiêu hao năng lượng trên 1 đơn vị GDP, chỉ đạt 0,5%, thấp hơn đáng kể so với con số 1,5% đã được báo cáo tại kỳ họp Quốc hội trước đó", ông Trần Quốc Phương, Vụ trưởng Vụ Tổng hợp kinh tế quốc dân, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết.
Theo ông Phương, nguyên nhân là do chậm triển khai ứng dụng và chuyển đổi các dây chuyền công nghệ sử dụng ít năng lượng ở các ngành sản xuất. "Tuy nhiên, chỉ tiêu này trong kỳ họp Quốc hội trước đã cho phép đánh giá theo giai đoạn 5 năm thay vì từng năm mới hản ánh được sự thay đổi của chỉ tiêu này. Phải đợi hết kế hoạch 2016-2020 mới có tính toán chính xác", ông Phương nhấn mạnh.
Một điểm đáng chú ý trong báo cáo của Chính phủ trình Quốc hội lần này, theo ông Phương, có 3 chỉ tiêu sau khi được tính toán lại (cập nhật số liệu quý 4/2017) là tốc độ tăng trưởng GDP, tốc độ tăng giá tiêu dùng (CPI), tỷ lệ giảm nghèo đã vượt kế hoạch so với số đã báo cáo Quốc hội. 
Cụ thể, tăng trưởng GDP đạt 6,81% (cao hơn so với số trước là 6,7%), tốc độ tăng CPI bình quân là 3,53% (số báo cáo là 4%) và giảm tỷ lệ hộ nghèo là 1,51% (cao hơn so với số dự tính 1-1,5%).
Đánh giá chung về kết quả kinh tế xã hội năm 2017, đại diện Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết, việc đạt được 12 chỉ tiêu đạt và vượt kế hoạch là kết quả tích cực trong bối cảnh số lượng các chỉ tiêu vượt mục tiêu trong những năm trước thường không nhiều và năm 2017 được xác định là năm có nhiều thách thức và hạn chế. 
"Kết quả khả quan này sẽ tạo đà cho những năm cuối của kỳ kế hoạch 5 năm 2016-2020. Cái này có được là nhờ quyết tâm của Chính phủ khi ngay từ đầu năm đã nhận định nếu 2017 không vượt qua được khó khăn sẽ ảnh hưởng rất nhiều tới kết quả của cả giai đoạn 5 năm", ông Phương cho biết.
Cũng theo ông Phương, trong năm 2017, vị thế và vai trò của Việt Nam trên trường quốc tế đã được nâng cao. Chỉ số xếp hạng về môi trường kinh doanh, năng lực cạnh tranh, đổi mới sáng tạo... đều tiến bộ. 
Đặc biệt là niềm tin của người dân và doanh nghiệp vào đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước cũng như nỗ lực của Chính phủ. "Niềm tin lấy được đã rất khó nhưng giữ được còn khó hơn. Vì thế, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho rằng, nhiệm vụ quan trọng nhất là phải có những giải pháp tổng thể chứ không phải là một vài hành động", ông Phương nhấn mạnh.
Tuy vậy, ông Phương thừa nhận, nền kinh tế vẫn còn nhiều tồn tại cần phải khắc phục và vượt qua. Tăng trưởng kinh tế quý 1/2018 khá cao ở mức 7,38% nhưng theo ông Phương, đây là điều đáng lo vì có thể tạo ra tâm lý xả hơi, chùng xuống trong các hoạt động kinh tế. 
"Ngay cả IMF cũng cảnh báo kết quả tích cực này có thể sẽ tạo ra tâm lý chủ quan với những việc chúng ta đang làm. Hơn nữa là do mô hình tăng trưởng GDP có đột biến nhờ Samsung và Formosa nhưng kinh tế 2018 chưa nhìn rõ và định hình", ông Phương phân tích.
Đại diện Bộ Kế hoạch và Đầu tư dẫn chứng, trong kỳ họp của Thủ tướng ở miền Trung, Formosa cho biết kế hoạch khởi động lò cao số 2, điều này tác động tới GDP nhưng Samsung chưa tiết lộ kế hoạch mới và điều này, có thể dự báo tập đoàn này sẽ không có nhiều đột biến so với 2017. 
"Điều này có thể khiến các quý cuối năm GDP chùng xuống. Cái này là khách quan chứ không phải nói rằng năng lực kinh tế yếu đi mà phần tăng trưởng năm nay không bằng năm ngoái", ông Phương nhận định.
Liên quan tới chất lượng tăng trưởng, có nhiều ý kiến bày tỏ lo ngại về chất lượng nhưng theo ông Phương, đây là nhận định không công bằng. Vị này cho rằng, chất lượng tăng trưởng đã cải thiện nếu nhìn vào chỉ số về tốc độ tăng trưởng (từ 2011 đến nay, bình quân trên 6%, đây là tốc độ khá); chỉ số TFP đang tiến bộ dần trên 40%; năng suất lao động có cải thiện (so với yêu cầu cần đẩy nhanh hơn nữa); thu nhập bình quân đã cải thiện, hiện ở mức 2.385 USD/người, gần gấp đôi so với cách đây 7 năm và gấp 3 lần so với 2007.
Về triển vọng của nền kinh tế trong năm 2018, ông Phương cho rằng, nền kinh tế nghiêng về yếu tố thuận lợi. Ngay cả IMF, ADB và WB đều có những dự báo khả quan về tăng trưởng trong năm 2018. 
Tuy nhiên, vị này cảnh báo, sức ép lạm phát có thể gia tăng, thuế nhập khẩu giảm do quá trình hội nhập có thể làm giảm khả năng tăng trưởng, chính sách tài khoá và tiền tệ hạn hẹp làm ảnh hưởng khả năng huy động vốn cho nền kinh tế.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Triển vọng 2018: Nền kinh tế "nghiêng" về thuận lợi

Chỉ có 12 chỉ tiêu kinh tế đạt và vượt kế hoạch trong Báo cáo của Chính phủ về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện Kế hoạch phát triển kinh ...

Truy trách nhiệm dự án chậm giải ngân

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/25/37ivli-1527218931556724338675-46-0-1170-2000-crop-15272189369031973713495.jpg" /></div>
Chủ trì cuộc họp về giải ngân vốn đầu tư của 3 bộ là Bộ Y tế, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch ngày 24/5, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ gay gắt truy trách nhiệm giải ngân chậm khi các bộ có tiền nhưng lười... tiêu.
"Lúc đầu thì đấu tranh để kéo bằng được vốn về bộ mình, nhưng kéo được rồi thì dự án bỏ đó hết năm này qua năm khác, dầm mưa dãi nắng", Phó Thủ tướng nói, "lãnh đạo bộ phải vào cuộc giải quyết. Nếu các bộ không có chuyển biến thì Thủ tướng, Chính phủ sẽ có giải pháp mạnh, không thể để tình trạng này tiếp tục".
Đây cũng là 3 bộ có tiến độ giải ngân rất chậm, chậm nhất trong cả nước và thấp hơn rất nhiều so với bình quân cả nước, thậm chí, tỷ lệ giải ngân vốn nước ngoài của 3 bộ này là 0%, chưa giải ngân được đồng nào.
"Do giao vốn chậm hay không có hướng dẫn, không kiểm tra, đôn đốc? Trách nhiệm của bộ trưởng, thứ trưởng, ban quản lý dự án và cá nhân như thế nào mà không nói được ra ai chịu trách nhiệm về việc này?", ông Huệ truy vấn.
Nêu lên ví dụ về dự án 125 xây dựng 2 bệnh viện là Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 của Bộ Y tế chậm tiến độ 18 tháng và còn đang xin kéo dài đến hết năm 2019, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ tỏ rõ sự sót ruột về dự án trọng điểm và cấp thiết nhưng việc triển khai thì... "tắc tị".
Phó Thủ tướng nhấn mạnh, "đây là điển hình của yếu kém trong quản lý đầu tư xây dựng cơ bản. Mặc dù là vấn đề bức thiết, Nhà nước tập trung toàn lực vốn vào đây, không thiếu tiền, chưa có thì tạm ứng, nhưng dự án 125 giải ngân rất thấp. 
Tôi đi qua nhiều lần thấy không thi công, không thấy công nhân làm việc. Đề án 125 là một trong những mối quan tâm nhất của xã hội. Nhưng trong khi bệnh viện quá tải, bệnh nhân phải nằm chung giường thì dự án bệnh viện mới vẫn chậm thi công dù Nhà nước dồn vốn vào cho xây dựng".
Yêu cầu Bộ Y tế phải nói rõ nguyên nhân về tổ chức thực hiện tại sao chậm, tại sao cùng một mặt bằng mà triển khai yếu kém, phải ứng xử như thế nào với các dự án này, ông Huệ gay gắt trước nghịch lý, "chỗ có vốn thì tắc tịt không giải ngân được, chỗ cần tiền thì không có để tiêu. Phải nói rõ trách nhiệm là do ai, do giao vốn chậm hay không có hướng dẫn, không kiểm tra, đôn đốc, giao vốn xong là không có trách nhiệm. Trách nhiệm của bộ chủ quản như thế nào, bộ trưởng, thứ trưởng, ban quản lý dự án và cá nhân nào chịu trách nhiệm... Phải làm cho rõ, làm đến cùng trách nhiệm". 
So sánh, trong khi dự án tư nhân cả tỷ USD mà họ chỉ làm trong vòng một năm là xong, Phó Thủ tướng hỏi thẳng, "Bộ Y tế phải trả lời về đề án 125 có làm nữa không? Có khả năng làm không? Nếu không làm được thì thuê kiểm toán xác định giá trị rồi báo cáo Chính phủ để Chính phủ giao người khác làm".
Đối với Bộ Giáo dục và Đào tạo, các dự án năm 2017 chưa giải ngân hết, Bộ Giáo dục và Đào tạo "xin" kéo dài vốn sang năm 2018. Bộ này cũng cho biết một số dự án ODA triển khai chậm, nguy cơ không hoàn thành việc giải ngân kế hoạch vốn được giao năm 2018. Dù vậy, mặc dù giải ngân vốn chậm nhưng Bộ Giáo dục và Đào tạo lại tiếp tục... xin thêm vốn.
Còn với Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, lãnh đạo bộ này giải trình kế hoạch đầu tư công năm 2018 chưa đạt yêu cầu do không bố trí các dự án khởi công mới. Một số dự án vướng mắc do một số dự án phải điều chỉnh thiết kế, một số dự án thực hiện ở nước ngoài nên thủ tục thanh toán và giải ngân mất nhiều thời gian, ảnh hưởng tới tiến độ thi công dẫn tới không hoàn thành khối lượng theo dự kiến... 
Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch nhìn nhận do kinh nghiệm thực hiện các dự án ODA còn thiếu, các địa phương chưa lường trước được các quy trình, yêu cầu khắt khe của nhà tài trợ trong các thủ tục khảo sát, thiết kế, đấu thầu, dẫn đến triển khai chậm...
Kết luận lại, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu, sau cuộc họp phải có giải pháp tháo gỡ vướng mắc, không họp xong để đó. Ông Huệ cũng tỏ rõ sự không hài lòng về việc trong báo cáo của các Bộ chỉ toàn kiến nghị, thậm chí là kiến nghị thêm vốn trong khi vốn đang nhiều không giải ngân được, trong khi cả giải pháp để khắc phục và trách nhiệm đều không làm rõ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Truy trách nhiệm dự án chậm giải ngân

Chủ trì cuộc họp về giải ngân vốn đầu tư của 3 bộ là Bộ Y tế, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch ngày 24/5, Phó Thủ tướ...

Tranh luận căng thẳng về mở rộng hình thức tố cáo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/nguyen-huu-cau-tinh-nghe-an-1527155518955986326878-98-0-536-780-crop-1527155536612541656567.jpg" /></div>
"Thực ra chúng ta ngụy biện, chúng ta là những công chức nhà nước, nếu nói một cách sòng phẳng đã ăn lương của nhà nước, mà lương đó là dân góp, thuế của dân thì tất cả những yêu cầu của dân chúng ta phải làm, đó là nguyên tắc".
Những lời này được đại biểu Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An nhấn mạnh khi tranh luận về có nên mở rộng hình thức hình thức tố cáo hay không, khi Quốc hội tiếp tục xem xét dự thảo Luật Tố cáo (sửa đổi) sáng 24/5.
Báo cáo giải trình tiếp thu chỉnh lý dự thảo luật của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho biết, qua thảo luận tại kỳ họp thứ 4 có 2 loại ý kiến về hình thức tố cáo.
Loại ý kiến thứ nhất đề nghị bổ sung hình thức tố cáo qua bản fax, thư điện tử, điện thoại.
Loại ý kiến thứ hai đề nghị tiếp tục quy định 2 hình thức tố cáo như luật hiện hành là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp
Kết quả phiếu lấy ý kiến cho thấy cả 2 loại ý kiến trên đều chưa được quá 50% tổng số đại biểu Quốc hội đồng ý.
Do đây là vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau, Uỷ ban Thường vụ đề nghị các vị đại biểu Quốc hội tiếp tục thảo luận, góp thêm ý kiến.
Và, cuộc tranh luận về hình thức tố cáo tiếp tục với nhiều ý kiến giữ nguyên hai hình thức như luật hiện hành.
Tố cáo được trình bày bằng lời nói qua điện thoại với cơ quan chức năng, cá nhân có thẩm quyền dễ xảy ra tình trạng tố cáo nặc danh, gây khó khăn cho các cơ quan nhà nước trong quá trình xem xét giải quyết. Hơn nữa, việc tố cáo nặc danh, sai sự thật, vu khống, bôi nhọ sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, quyền lợi người bị tố cáo những nội dung tố cáo sai sự thật, đại biểu Vương Văn Sáng (Lào Cai) lo ngại.
Đề nghị bỏ hình thức tố cáo qua điện thoại, đại biểu Bùi Huyền Mai (Hà Nội) cho rằng hình thức này rất khó đảm bảo với yêu cầu của tố cáo là phải đảm bảo tính chính xác của thông tin tố cáo và nội dung phải rõ ràng.
Hơn nữa, khi cá nhân tố cáo qua điện thoại người tiếp nhận vẫn phải hướng dẫn người tố cáo viết thành văn bản hoặc ghi nội dung tố cáo bằng văn bản và yêu cầu người tố cáo ký tên hoặc xác nhận. Do đó, về thực chất quy trình lại quay về tố cáo bằng văn bản.
Ngoài ra, việc áp dụng hình thức tố cáo bằng lời nói qua điện thoại rất mất thời gian cho quá trình xác minh danh tính người tố cáo, xác minh tính chính xác của thông tin tố cáo gây áp lực công việc cho các cơ quan trực tiếp giải quyết tố cáo.
Những phân tích này nhận được sự đồng tình của đại biểu Hồ Thị Cẩm Đào (Sóc Trăng).
Giơ biển tranh luận, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu nói ông không đồng tình với ý kiến nói rằng phải bỏ tố cáo qua điện thoại.
Cách đây 13 năm, Luật Phòng, chống tham nhũng 2005 đã quy định: "cơ quan, đơn vị, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi để công dân tố cáo trực tiếp, gửi đơn tố cáo, tố cáo qua điện thoại, tố cáo qua mạng thông tin điện tử và các hình thức tố cáo khác theo quy định của pháp luật. 13 năm rồi, Quốc hội đã chấp nhận vấn đề này, vậy mà công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng của chúng ta còn gặp nhiều khó khăn. Bây giờ tại sao lại bỏ đi, tôi thấy không đúng", ông Cầu lập luận.
Khẳng định tố cáo là quyền hiến định, ông Cầu nhấn mạnh cần tạo điều kiện cho công dân tố cáo và có trách nhiệm trả lời đầy đủ. Nếu bỏ hình thức tố cáo qua điện thoại sẽ mất đi một kênh thông tin rất quan trọng.
Lý lẽ của đại biểu Cầu không thuyết phục được một số đại biểu phát biểu sau. Nhưng nhận được sự đồng tình của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre).
"Chúng ta đang sống trong thời đại 4.0, nếu không dùng điện thoại thông minh có nghĩa đã quay lại thời kỳ 0.4", ông Nhưỡng nói. Theo đại biểu Nhưỡng, điện thoại là trực tiếp chứ không phải gián tiếp không nên thoái thác rằng đây là vấn đề khó khăn để từ chối việc tố cáo qua điện thoại.
Lập luận của đại biểu Cầu và đại biểu Nhưỡng nhận được sự đồng tình của đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Hà Nội).
Ông Chính cho rằng, hiện nay phương thức chuyển tải thông tin qua fax, thư điện tử, đặc biệt điện thoại đã trở nên phổ biến trong hầu hết các lĩnh vực đời sống xã hội và trong quản lý nhà nước. Đây là những phương thức chuyển tải thông tin rất ưu việt, giúp tiết kiệm về thời gian, công sức của người chuyển tải và tiếp nhận thông tin.
Dùng quyền tranh luận, đại biểu Vương Ngọc Hà (Hà Giang) đề nghị không chấp nhận tố cáo qua điện thoại.
Thêm một lần giơ biển, đại biểu Cầu phân tích thêm tính khả thi của tiếp nhận tố cáo qua điện thoại.
Như vậy, đã qua ba kỳ họp và dự kiến thông qua tại kỳ họp này, một số quy định tại dự thảo luật tố cáo vẫn chưa thể thống nhất cao, nhất là về hình thức tố cáo.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tranh luận căng thẳng về mở rộng hình thức tố cáo

"Thực ra chúng ta ngụy biện, chúng ta là những công chức nhà nước, nếu nói một cách sòng phẳng đã ăn lương của nhà nước, mà lương đó l...

Tôi bế tắc sau một năm sinh con với ông chủ nhà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/bibodoi-1527153675-7601-1527154009_500x300.jpg" /></div>
Tốt nghiệp đại học, tôi về quê vì chưa kiếm được việc làm. Trong thời gian rảnh, tôi lên huyện làm giúp việc theo giờ cho gia đình anh. Ngẫm hoàn cảnh gia đình mình khó khăn mà gia đình họ hạnh phúc đầm ấm trong căn nhà sang trọng nơi phố huyện tôi ghen tị lắm. Anh có hai con, một con gái lớn và một con trai. Vợ chồng anh chênh lệch nhau về hình thức khá nhiều, anh trẻ trung phong độ so với tuổi thật, bảnh bao, chị vợ thấp bé, già so với tuổi dù ăn mặc kiểu gì đi nữa. Có điều phải công nhận chị ta hiền lành, chịu khó. Mặc dù chị tằn tiện, chắt chiu trong chi tiêu nhưng tiền công trả cho tôi rất sòng phẳng, thậm chí hào phóng.
Sau gần một năm làm giúp việc và biết tôi vẫn chưa tìm được việc, anh gọi điện cho một người bạn, ngay hôm sau tôi được vào làm ở một doanh nghiệp mà anh góp vốn và chính bạn làm quản lý. So với những người trai trẻ cưa cẩm, tán tỉnh tôi, anh hơn hẳn về mọi mặt, nhất là khoản ân cần, trìu mến, điều đó khiến tôi yêu anh. Mặc dù không quản lý trực tiếp nhưng là người góp vốn nên các sự kiện công ty tổ chức anh đều góp mặt. Ngày công ty tổ chức hội nghị khách hàng trong Nam, sau bữa tiệc rượu, chúng tôi đã ngã vào nhau. Lúc tôi có bầu, anh có vẻ không thoải mái lắm, tôi nhớ có lần anh nói bóng gió việc bỏ thai nhưng lúc tôi doạ bỏ thì anh ấy lại khóc lóc, trăn trở, bảo tôi suy nghĩ lại. Lúc đi đẻ thấy các bà đẻ được chồng, bố mẹ hai bên chăm sóc ân cần, còn mình chỉ có người chị dâu bên cạnh và người anh trai chạy đi lại lúc cần làm tôi đau lòng.
Anh yêu tôi nhiều lắm, chẳng những qua lời nói mà thể hiện bằng hành động, từ việc thăm hỏi, chăm chút tôi đến việc cưng nựng, chăm bẵm con. Tôi cảm thấy hình như ở bên mẹ con tôi cùng gia đình tôi anh ấy vui vẻ, thoải mái, hạnh phúc. Con gần 3 tuổi rồi, tôi vẫn sống cuộc sống như vậy, không danh phận, trong “bóng tối”, chúng tôi gặp nhau vụng trộm. Từ ngày đẻ con ra tôi chẳng hề đòi hỏi vật chất tiền bạc từ anh.
Cuộc sống của tôi sẽ đi tới đâu? Mối quan hệ với người đàn ông có vợ và hơn tôi 18 tuổi sẽ như thế nào? Vài lần tôi hỏi anh có yêu vợ không, có yêu tôi không? Ngược lại với những người đàn ông khác, anh trả lời rất yêu vợ và cũng yêu tôi. Mặc dù tôi không yêu cầu đòi hỏi vật chất và tiền nhưng anh vẫn chu cấp, số đó không nhiều, chỉ để đủ chi tiêu cho một đứa trẻ. Tôi biết mình sai. Liệu tôi sửa sai được hay không và bằng cách nào? Tôi có nên chấm dứt mối quan hệ với anh khi giữa chúng tôi còn có đứa con ràng buộc và anh còn yêu tôi? Từ ngày biết tôi không chồng mà sinh con với người có vợ, bạn bè họ hàng có người xa lánh, có người chửi rủa, cũng có người khuyên nhủ tôi cần chấm dứt mối quan hệ này càng sớm càng tốt. Cũng xin nói thêm, vợ và con gái anh đã hai lần gọi điện chửi tôi bằng lời lẽ cay đắng, thâm thuý. Tôi phải làm gì đây?
Diệu
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi bế tắc sau một năm sinh con với ông chủ nhà

Tốt nghiệp đại học, tôi về quê vì chưa kiếm được việc làm. Trong thời gian rảnh, tôi lên huyện làm giúp việc theo giờ cho gia đình anh. Ngẫ...

Con tôi bị bệnh vì khói thuốc lá chồng hút

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/bome-1527155090-9009-1527155124_500x300.jpg" /></div>
Vợ chồng tôi cùng 30 tuổi, có con nhỏ 4 tuổi, cả hai có công việc ổn định, kinh tế tạm ổn. Chồng tôi hút thuốc lá hơn 10 năm nay, những năm trước tôi không quan tâm nhiều đến việc đó, từ khi sinh con, nuôi con, tôi mới thấy tác hại của thuốc lá rất ghê gớm, cả nhà ai cũng bị vấn đề về mũi, họng, hô hấp, mặc dù chồng tôi cũng có ý thức không hút trong nhà, chỉ hút ở ngoài sân hoặc trong nhà vệ sinh.
Cách đây 5 tháng, bé nhà tôi ho liên tục, chữa mãi không khỏi, tôi sợ nên đưa cháu đến chuyên khoa nhi. Qua thăm khám và siêu âm, bác sĩ bảo con tôi chịu ảnh hưởng của khói thuốc lá, cần phải cách ly và chữa trị thời gian dài. Tôi nghe mà bàng hoàng, kẻ làm cha làm mẹ như chúng tôi thật ích kỷ. Tôi về nói vấn đề này với chồng, chồng cũng sững sờ và nói sẽ bỏ thuốc lá.
4 năm qua chúng tôi đã làm mọi việc cho con, hy sinh rất nhiều nhưng chỉ việc đơn giản nhất bảo vệ sức khỏe cho con mà không làm được. Cha mẹ có thể hi sinh mạng sống của mình cho con, chỉ việc bảo vệ con khỏi thuốc lá mà không xong. Tôi quán triệt với chồng phải bỏ thuốc lá. Đã 2 tháng trôi qua anh vẫn chưa cai được, bao nhiêu trận cãi nhau, đánh nhau rồi, hôm nay tôi dẫn con về ngoại ở.
"Một người cha thương con sẽ làm mọi việc vì con, nếu anh không bỏ được loại thuốc độc đó thì có nghĩa chúng ta sẽ không bao giờ về chung nhà, hẹn gặp nhau tại tòa án anh nhé. Em sẽ làm mọi việc để bảo vệ con em sinh ra. Em chấp nhận con không cha, vợ không chồng, còn hơn con em phải bệnh vì thuốc lá.
Như
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Con tôi bị bệnh vì khói thuốc lá chồng hút

Vợ chồng tôi cùng 30 tuổi, có con nhỏ 4 tuổi, cả hai có công việc ổn định, kinh tế tạm ổn. Chồng tôi hút thuốc lá hơn 10 năm nay, những năm...

Nhiều khả năng bị từ chối, tôi có nên tỏ tình với bạn trai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/totinh1-1527152933_500x300.jpg" /></div>
Tôi 22 tuổi, ở Việt Nam, chuẩn bị tốt nghiệp trường luật. Anh hơn tôi 3 tuổi, đang học ở Mỹ và cũng chuẩn bị tốt nghiệp khóa thạc sĩ luật để đi làm. Sau một tháng nói chuyện qua mạng xã hội, tôi đã yêu anh. Anh là mẫu đàn ông lịch thiệp, hài hước, đáng yêu và nghiêm túc phấn đấu cho sự nghiệp. Anh cho tôi nhiều cảm xúc tích cực, khiến tôi vỡ lẽ rất nhiều thứ, tự tin hơn vào tương lai của mình. Tôi có thể thoải mái là chính mình trước anh.
Trong thời gian cuồng nhiệt, anh đi đâu, làm gì, có kế hoạch gì cũng nói tôi biết, luôn hỏi thăm và động viên tôi mặc dù tôi có hơi phũ phàng với anh và bảo anh đừng làm thế (tôi sợ mình sẽ yêu anh). Sau đó tin nhắn giữa chúng tôi thưa dần. Tôi không giỏi đoán biết suy nghĩ của anh. Tôi nghĩ anh đang bận cho việc tốt nghiệp, hành nghề ở Mỹ, cũng có thể anh đã có bạn gái. Còn tôi cũng bận chuẩn bị tốt nghiệp, kế hoạch đi du học ở Bắc Âu. Tôi rất muốn nói với anh rằng tôi thích anh, nhưng lại sợ đây không phải thời điểm thích hợp và ngại khoảng cách địa lý. Tôi chuẩn bị tâm lý rồi, nếu anh từ chối, tôi vẫn sẽ mạnh mẽ và làm tốt công việc của mình. Tôi nên làm gì trong trường hợp này? Xin chuyên gia và độc giả hãy cho tôi lời khuyên. Tôi cảm ơn rất nhiều. 
Hoài
Chuyên gia tâm lý Vũ Thu Hằng gợi ý: 
Hoài thân mến,
Bạn và bạn trai có ấn tượng ban đầu và cảm xúc về đối phương khá tốt. Những biểu hiện của bạn trai bạn cho thấy lúc đầu anh ấy muốn tìm hiểu và tiến xa hơn với bạn. Nếu bạn mở lòng tiếp nhận, thể hiện đúng với tình cảm, mong muốn thật của mình thì rất dễ. Tâm lý của con gái khi mới gặp người con trai mình thích thường e ngại, thậm chí "bảo anh đừng làm thế", mặc dù trong lòng nghĩ ngược lại. Tuy nhiên, bạn trai bạn ở xa, không thể gặp mặt trực tiếp, lại mới quen nên những lúc bạn phũ phàng, tránh né sẽ khiến anh ấy hiểu rằng bạn đang từ chối tình cảm của anh ấy một cách khéo léo. Là một người lịch thiệp, nghiêm túc, tất nhiên anh ấy sẽ tôn trọng cảm xúc của bạn.
Bạn và anh ấy đều có hoài bão và mục tiêu phía trước. Dù vậy, nếu hai người có duyên mà đến được với nhau, các bạn sẽ tự biết cách sắp xếp phù hợp. Vậy nên khoảng cách địa lý là một khó khăn nhưng không phải không thể vượt qua. Quan trọng nhất vẫn là tình cảm của hai người. Nếu bạn thích anh ấy, hãy lựa chọn thời điểm phù hợp thổ lộ cho người ta biết. Bởi như vậy sẽ giúp bạn không bao giờ hối hận và nuối tiếc. Tuy nhiên bạn nên lường trước hậu quả và có phương án chuẩn bị tốt để bản thân không quá bị bất ngờ. Có thể bị từ chối như bạn nghĩ, nhưng nếu anh ấy đồng ý thì bạn tính sao?
Chúc bạn tìm được câu trả lời cho mình.
Muốn được chuyên gia Vũ Thu Hằng tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhiều khả năng bị từ chối, tôi có nên tỏ tình với bạn trai

Tôi 22 tuổi, ở Việt Nam, chuẩn bị tốt nghiệp trường luật. Anh hơn tôi 3 tuổi, đang học ở Mỹ và cũng chuẩn bị tốt nghiệp khóa thạc sĩ luật đ...