Phụ Nữ Today

Tôi muốn tìm cách tha thứ cho người chồng ngoại tình

Tôi muốn tìm cách tha thứ cho người chồng ngoại tình

Tại sao đi khởi công động thổ thì được, đối thoại với dân thì không?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/22/dscn9104-15349250336921051405524-348-0-1472-2000-crop-1534925068039522051960.jpg" /></div>
Tại sao những hoạt động mang tính phong trào, khởi công, động thổ, những hoạt động khác lãnh đạo vẫn đi được mà đối thoại với dân thì 3 năm 260 vụ không được một vụ nào? 
Đó là vấn đề được Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga đặt ra khi xem xét báo cáo giám sát việc chấp hành pháp luật về tố tụng hành chính trong giải quyết các vụ án hành chính đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của chủ tịch uỷ ban nhân dân, uỷ ban nhân dân.
Sáng 22/8, Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội họp phiên thứ 10, cho ý kiến về dự thảo báo cáo giám sát nội dung trên.
Không đối thoại nhưng thua lại có ý kiến
Nhận được những phê phán gay gắt nhất qua kết quả giám sát chính là việc chủ tịch uỷ ban nhân dân ngày càng lười đến toà khi dân kiện chính quyền nhưng khi bị tuyên thua kiện thì lại không chấp hành.
Đoàn giám sát cho biết, tỷ lệ chủ tịch uỷ ban nhân dân và người đại diện của uỷ ban nhân dân không tham gia phiên toà năm 2017 tăng gấp 3 lần so với trước khi thực hiện luật tố tụng hành chính 2015.
Theo báo cáo của Đoàn giám sát tại thành phố Hà Nội, trong 3 năm, Toà án nhân dân thành phố xét xử 189 vụ án nhưng chưa có vụ án nào Chủ tịch uỷ ban nhân dân, phó chủ tịch Hà Nội tham gia tố tụng. Còn theo báo cáo của Đoàn giám sát tại Tp.HCM, năm 2017 có 260/260 vụ (chiếm 100%) không tổ chức đối thoại được do Chủ tịch và đại diện uỷ ban nhân dân vắng mặt tại toà án thành phố.
Thừa nhận án hành chính đạt tỷ lệ giải quyết thấp nhất, Chánh án Toà án nhân dân Tối cao Nguyễn Hoà Bình lý giải "tòa không vượt qua được những nguyên nhân khách quan". Mà một trong những nguyên nhân đó chính là theo quy định, chính quyền phải đối thoại trước khi tòa nhận hồ sơ thì nhiều nơi không làm đối thoại nên tòa không thụ lý được, phải đề nghị người dân về đối thoại.
Tuy nhiên, Chánh án cũng chia sẻ với các chủ tịch uỷ ban nhân dân. Bởi, nếu các vị này ra tòa liên tục, như một năm Tp.HCM, Hà Nội có khoảng 2.000 vụ, mỗi ngày xử phải 3 vụ thì mỗi ngày phải có 3 ông chủ tịch, phó chủ tịch ra tòa.
Liên quan đến việc một số chủ tịch, uỷ ban nhân dân không tự nguyện thi hành án, ông Bình cho rằng lý do chính nằm ở chỗ quá trình tố tụng chính quyền không tham gia đối thoại, tố tụng, khi tòa tuyên chính quyền thua thì chính quyền có ý kiến trở lại, tại sao thế này, tại sao thế kia và kháng nghị.
Đề nghị xem xét trách nhiệm
Chánh án Nguyễn Hoà Bình chia sẻ, nhưng nhiều ý kiến khác cho rằng lý do không hẳn như ông nói.
Ở Tp.HCM, 3 năm có 260 vụ, lãnh đạo uỷ ban nhân dân không tham gia đối thoại bất cứ một vụ nào, không tham gia phiên tòa. Như vậy có phải do không đủ số phó? Ít ra cũng phải tham gia được mấy vụ. Như vậy có tôn trọng luật của Quốc hội không? Chẳng lẽ trong ba năm trời ở một thành phố lớn không cử được một đồng chí phó nào cả?, Chủ nhiệm Lê Thị Nga phản biện.
Chúng tôi xem ti vi thấy các đồng chí đi khởi công, đi động thổ, đi dự cuộc hội nghị ngành nọ, ngành kia cũng đi được. Sao không tham gia đối thoại được độ 10 vụ đi. Tại sao những hoạt động mang tính phong trào, khởi công, động thổ, những hoạt động khác lãnh đạo vẫn đi được? Đây là câu hỏi cử tri phản ánh với đại biểu. Còn nói 260/260 vụ nói là không thể nào cử được vì không đủ cấp phó thì có giải thích được không? bà Nga nói tiếp.
Liên quan đến việc khi tòa tuyên án rồi, một số chính quyền, một số người đứng đầu phản ứng quyết liệt, Chủ nhiệm Nga đặt vấn đề: tại sao anh ban hành quyết định tác động đến quyền lợi của người ta, luật quy định anh phải tham gia đối thoại tìm cách giải quyết anh lại không tham gia tới khi phán quyết thì giãy nảy lên nói không chấp hành vì tòa không đúng?
Uỷ viên Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội, ông Trần Hồng Hà cho rằng không thể nói là bận công việc không thể đối thoại hay đến toà được, vì đó những việc liên quan đến quyền con người, quyền công dân, các vấn đề kinh tế cũng không quan trọng bằng.
Nhấn mạnh tình trạng "trốn" đối thoại, trốn đến toà ở hai thành phố lớn nhất nước, ông Hoàng Văn Hùng, Uỷ viên Uỷ ban Tư pháp khẳng định đây là chưa có ý thức với nhân dân. Ông Hùng cũng ngạc nhiên khi không chấp hành bản án tức là không chấp hành quy định của pháp luật mà chưa ai bị xử lý gì cả.
Tôi đi giám sát, có ông còn bảo tôi còn làm bí thư thì tôi chưa chấp hành bản án này, đó là sự thách thức, nếu không có biện pháp mạnh thì không ổn, ông Hùng nói.
Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học cho rằng Bộ Tư pháp cần tham mưu cho Chính phủ, để Chính phủ có chỉ đạo chấn chỉnh, khắc phục, xem xét trách nhiệm của những người đứng đầu cấp chính quyền không thực hiện, vi phạm pháp luật, mà địa chỉ đã lồ lộ trong báo cáo giám sát.
Liên quan đến những hạn chế trong lĩnh vực giám sát, ông Học bình luận, ngoài yếu tố khách quan còn có yếu tố chủ quan, ngại va chạm trong quá trình thực hiện việc kiểm sát, xét xử, thi hành án.
Nhấn mạnh đã là cơ quan kiểm sát, xét xử phải thượng tôn pháp luật, không chịu bất cứ một sức ép nào, song ông Học cũng nhận định cái này khó, vì có những sức ép vô hình.
Phải có chỉ đạo để chấm dứt sự can thiệp trái pháp luật của các cấp ủy Đảng đối với hoạt động xét xử. Thực tế là ở các địa phương có câu chuyện các cấp ủy Đảng can thiệp sâu, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử của các cơ quan tư pháp. Vấn đề này chúng ta phải nói rõ ràng, Đảng không buông lỏng sự lãnh đạo của Đảng đối với các cơ quan tư pháp nhưng không được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động chuyên môn của các cơ quan tư pháp, ông Học phát biểu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tại sao đi khởi công động thổ thì được, đối thoại với dân thì không?

Tại sao những hoạt động mang tính phong trào, khởi công, động thổ, những hoạt động khác lãnh đạo vẫn đi được mà đối thoại với dân thì 3 năm...

Video: Mỹ nam The Face "đẹp từng centimet" trong MV Đinh Hiền Anh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://media.doisongphapluat.com/2018/08/22/my_nam_the_fave_dong_mv_dinh_hien_anh_2.jpg" /></div>
Nhâm Phương Nam - gương mặt hot của The Face 2018 chính là nam diễn viên trong MV "Mong manh cánh tàn" của ca sĩ Đinh Hiền Anh.
Nữ ca sĩ Đinh Hiền Anh vừa tiếp tục ra mắt MV thứ hai có tên "Mong manh cánh tàn" trong dự án âm nhạc Thương.
Cả ba bài hát trong sản phẩm âm nhạc này đều là những ca khúc nhạc trẻ trữ tình được "đo ni đóng giày" cho giọng hát của Đinh Hiền Anh. Đây là bước làm mới mình của nữ ca sĩ khi Đinh Hiền Anh vốn được biết đến với sở trường là dòng nhạc dân gian đương đại.
"Mong manh cánh tàn" là sáng tác của tác giả trẻ Hoàng Hồng Ngọc viết cho Đinh Hiền Anh với những nét rất riêng trong chính sáng tác của nữ nhạc sĩ trẻ này.
Hoàng Hồng Ngọc chia sẻ đây là lần đầu tiên hợp tác giữa hai người dù có quen biết trước đó và là đồng hương. Hai người gặp nhau vào đầu năm nay và sau nhiều đắn đo, cô quyết định "mạo hiểm" cùng Đinh Hiền Anh trong một ca khúc nhạc trẻ.
Cũng giống như "Phút yêu xưa", Đinh Hiền Anh đã đầu tư công phu cho MV "Mong manh cánh tàn" của dự án Thương. Nếu như "Phút yêu xưa" là câu chuyện tình yêu trong thời chiến thì "Mong manh cánh tàn" lại mang màu sắc yên bình, êm đềm hơn.
MV "Mong manh cánh tàn" được quay tại Hội An, địa điểm lãng mạn cho những câu chuyện tình yêu. Hai diễn viên tham gia MV Mong manh cánh tàn của Đinh Hiền Anh là hai gương mặt trẻ đang được chú ý: Nhâm Phương Nam và Bùi Hà Anh.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.3636363636364">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">
<h3>Cặp đôi chính trong MV của Đinh Hiền Anh: Nhâm Phương Nam và Bùi Hà Anh.</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Nhâm Phương Nam là gương mặt mẫu trẻ được yêu thích ở Hà Thành. Anh chàng sinh năm 1994 sở hữu vóc dáng cân đối, phong thái tự tin này nổi bật sau cuộc thi Hot Face Vietnam.
Nhâm Phương Nam từng tham gia trình diễn nhiều show thời trang lớn, tham gia đóng một số MV và hiện đang là gương mặt rất hot của The Face 2018.
Vi An (T/h)
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Video: Mỹ nam The Face "đẹp từng centimet" trong MV Đinh Hiền Anh

Nhâm Phương Nam - gương mặt hot của The Face 2018 chính là nam diễn viên trong MV "Mong manh cánh tàn" của ca sĩ Đinh Hiền Anh. ...

Bộ Công an bỏ kiểm tra chuyên ngành với nhiều loại vũ khí, vật liệu nổ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/22/dui-cui-dien-15349074541671951912264-0-0-600-1068-crop-1534907474251166354167.jpg" /></div>
Trong 60 loại sản phẩm hàng hóa được cắt giảm có 48 loại sản phẩm, hàng hóa xuất nhập khẩu thuộc lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy và 12 loại thuộc lĩnh vực quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
Bộ trưởng Bộ Công an vừa ký ban hành Quyết định số 4513/QĐ-BCA-V03 về việc phê duyệt phương án cải cách hoạt động kiểm tra chuyên ngành đối với hàng hóa xuất, nhập khẩu và đơn giản hóa, cắt giảm điều kiện kinh doanh thuộc trách nhiệm của Bộ Công an.
Theo đó, tại Thông tư số 14/2012/TT-BCA ngày 20/3/2012 của Bộ Công an, có 65 loại sản phẩm, hàng hóa có khả năng gây mất an toàn thuộc trách nhiệm quản lý của Bộ Công an cần phải kiểm tra chuyên ngành.
Tuy nhiên, theo phương án cải cách hoạt động kiểm tra chuyên ngành, Bộ Công an sẽ loại bỏ 60/65 loại sản phẩm, hàng hóa thuộc danh mục hàng hóa xuất nhập khẩu phải kiểm tra chuyên ngành kể từ ngày 15/8/2018.
Trong 60 loại sản phẩm hàng hóa có 48 loại sản phẩm, hàng hóa xuất nhập khẩu thuộc lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy và 12 loại thuộc lĩnh vực quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.
Cụ thể, 48 loại sản phẩm, hàng hóa xuất nhập khẩu thuộc lĩnh vực phòng cháy chữa cháy không phải kiểm tra chuyên ngành bao gồm các loại máy bơm chữa cháy; phương tiện chữa cháy thông dụng; các loại bột, khí chữa cháy, chất tạo bọt chữa cháy; vật liệu và chất chống cháy; trang phục chữa cháy; phương tiện cứu người; các hệ thống báo cháy và chữa cháy.
12 loại sản phẩm, hàng hóa xuất nhập khẩu thuộc lĩnh vực quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ không phải kiểm tra chuyên ngành bao gồm các loại dùi cui điện, dùi cui cao su, dùi cui kim loại; áo giáp các loại; lá chắn các loại; mũ bảo hiểm dùng cho lực lượng cảnh sát; các loại chất nổ, vật liệu nổ (kíp nổ, dây cháy chậm...) thuộc phạm vi quản lý, sử dụng của Bộ Công an; các loại súng săn, vũ khí thể thao, vũ khí thô sơ; các loại súng dùng để bắn đạn điện.
Theo Bộ Công an, những sản phẩm bị loại bỏ là những sản phẩm chưa có tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật; chưa có quy định được trình tự, thời hạn kiểm tra, chưa được gắn mã HS; chưa có Trung tâm kiểm định chất lượng mặt hàng.
Việc cắt giảm 60/65 loại sản phẩm, hàng hóa phải kiểm tra chuyên ngành của Bộ Công an (tỷ lệ cắt giảm đạt 92,31%) nhằm đơn giản hóa thủ tục hành chính, tạo thuận lợi cho các tổ chức, doanh nghiệp có nhu cầu kinh doanh xuất nhập khẩu.
Bên cạnh đó, Bộ Công an cũng đồng thời có phương án nhằm đơn giản hóa, cắt giảm điều kiện về an ninh, trật tự đối với các ngành, nghề thuộc phạm vi quản lý của Bộ.
Theo đó, 5/18 điều kiện đối với 5 ngành, nghề kinh doanh dịch vụ phòng cháy, chữa cháy sẽ được cắt giảm (tỷ lệ cắt giảm, đơn giản hóa đạt 27,78%), một số hồ sơ thực hiện thủ tục hành chính được đơn giản hóa nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của các tổ chức, doanh nghiệp trong lĩnh vực kinh doanh dịch vụ phòng cháy, chữa cháy; tăng cường trách nhiệm của cơ quan, cán bộ Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và ứng dụng công nghệ thông tin chia sẻ, khai thác thông tin có liên quan được thu thập trong các cơ sở dữ liệu.
Theo Bộ Công an, việc đơn giản hóa thủ tục hành chính sẽ tiết kiệm khoảng 148,5 triệu đồng/năm và tỷ lệ cắt giảm chi phí đạt 80,97%.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ Công an bỏ kiểm tra chuyên ngành với nhiều loại vũ khí, vật liệu nổ

Trong 60 loại sản phẩm hàng hóa được cắt giảm có 48 loại sản phẩm, hàng hóa xuất nhập khẩu thuộc lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy và 12 loại ...

Dân kiện chính quyền: Chủ tịch tỉnh, thành phố ngày càng "lười" đến toà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/22/dscn9116-1534907808802726328298-355-0-1479-2000-crop-1534907833417945922374.jpg" /></div>
Bên cạnh chủ tịch tỉnh tham gia tất cả các phiên đối thoại và nhiều phiên toà thì có vị không xuất hiện lần nào. 
Sáng 22/8, Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội họp phiên thứ 10, cho ý kiến về dự thảo báo cáo giám sát việc chấp hành pháp luật về tố tụng hành chính trong giải quyết các vụ án hành chính đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của chủ tịch uỷ ban nhân dân, uỷ ban nhân dân.
"Bận công tác" không thể đến toà 
Phát biểu tại phiên họp, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh vấn đề giám sát là chủ đề nóng bỏng, được dư luận và nhân dân rất quan tâm. 
Đây là loại án người dân kiện chính quyền và người đứng đầu chính quyền, bản thân quan hệ này đã hàm chứa sự bất bình đẳng. Qua giám sát cho thấy kết quả đạt được cũng nhiều và những tồn tại hạn chế cũng không ít, bà Nga nói.
Theo kết quả giám sát, trong 3 năm 2015 - 2017 cả nước có 11.180 quyết định hành chính, hành vi hành chính của chủ tịch uỷ ban nhân dân, uỷ ban nhân dân bị khiếu kiện đến toà án, chiếm khoảng gần 10% trên tổng số khiếu nại hành chính.
Qua xét xử, tổng số quyết định hành chính, hành vi hành chính bị toà án tuyên huỷ toàn bộ hoặc một phần là 1.194. Có những địa phương tỷ lệ bị tuyên huỷ chiếm tỷ lệ khá cao như An Giang 81%, Quảng Nam 55,76%; Hải Dương 31,58%...
Báo cáo giám sát nêu rõ, một trong những yêu cầu của việc ban hành Luật Tố tụng hành chính năm 2015 là tăng cường hơn nữa trách nhiệm của chính quyền các cấp trong việc tham gia tố tụng, giải quyết khiếu kiện của người dân đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính.
Tuy nhiên, theo đánh giá của Chính phủ, tỷ lệ chủ tịch uỷ ban nhân dân và người đại diện của uỷ ban nhân dân không tham gia phiên toà có xu hướng ngày càng tăng qua các năm, năm 2017 tăng gấp 3 lần so với trước khi thực hiên luật tố tụng hành chính 2015. Cụ thể, năm 2015 là 10,71%; năm 2016 là 21,93 % và đến 2017 tăng đến 31,69%.
Đáng chú ý, có những địa phương, sau khi luật tố tụng hành chính năm 2015 có hiệu lực thi hành, chủ tịch uỷ ban dân nhân làm văn bản uỷ quyền thường xuyên cho phó chủ tịch tham gia tố tụng, sau đó phó chủ tịch cũng chưa tham gia bất kỳ phiên đối thoại hoặc phiên toà nào.
Điển hình, trong 3 năm, Toà án nhân dân Hà Nội xét xử 189 vụ án nhưng chưa có vụ án nào Chủ tịch và phó chủ tịch uỷ ban tham gia tố tụng.
Tại Tp.HCM, năm 2017 có 260/260 vụ không tổ chức đối thoại được do chủ tịch và đại diện uỷ ban nhân dân vắng mặt tại toà án thành phố.
Có những địa phương, sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án của toà án, chủ tịch hoặc phó chủ tịch được uỷ quyền có văn bản gửi toà án được đề nghị vắng mặt trong tất cả các hoạt động  tố tụng mà toà án triệu tập.
Lý do vắng mặt không tham gia tố tụng được uỷ ban nhân dân các địa phương nêu đều do "bận công tác" và do luật thu hẹp phạm vi người được uỷ quyền tham gia tố tụng so với Luật Tố tụng hành chính năm 2010 dẫn đến khó khăn.
Song, báo cáo giám sát nêu rõ, thực tiễn triển khai thi hành Luật Tố tụng hành chính cho thấy, có những địa phương, số lượng án hành chính lớn nhưng chủ tịch và người đại diện uỷ ban vẫn bố trí tham gia tố tụng nghiêm túc.
Chẳng hạn Đồng Tháp trong 142 vụ chủ tịch và người đại diện tham gia 100% phiên đối thoại và 96,5% phiên toà.
Ngược lại, có những địa phương số lượng án rất ít, nhưng chủ tịch và người đại diện thường xuyên xin vắng, thậm chí có tỉnh vắng 100% số vụ. Như, Hải Phòng vắng 17/17 vụ, Bắc Giang vắng 53/56 vụ...
Phải gương mẫu thì lại chây ì
Lẽ ra phải là những người gương mẫu nhất thì nhiều chủ tịch tỉnh, uỷ ban nhân dân tỉnh lại chây ì trong thi hành án, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư Pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh.
Theo báo cáo giám sát, đến thời điểm hiện nay, báo cáo của Chính phủ cho biết còn 36 bản án, quyết định chưa được chủ tịch uỷ ban và uỷ ban nhân dân thi hành.
Việc này, theo cơ quan giám sát là gây bức xúc cho người được thi hành án, dẫn đến tiếp tục khiếu nại, khiếu kiện phức tạp. Thậm chí có bản án có hiệu lực từ năm 2011 đến nay nhưng vẫn chưa được thi hành.
"Đối tượng phải thi hành án loại này là cơ quan và người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước, đây là đối tượng cần nghiêm túc, gương mẫu nhất trong việc thực thi pháp luật. Tuy nhiên, việc tồn đọng án hành chính chưa thi hành là một hạn chế lớn và đã tồn tại qua nhiều năm, cho thấy việc chấp hành kỷ luật, kỷ cương còn chưa nghiêm, làm giảm lòng tin của nhân dân", đoàn giám sát nhấn mạnh.
Đề nghị của đoàn giám sát là Chính phủ cần làm rõ các nguyên nhân khách quan và chủ quan, đồng thời cần tiếp tục có biện pháp đảm bảo kỷ luật, kỷ cương, nâng cao hiệu lực thi hành các bản án, quyết định của hành chính của toà án đã có hiệu lực pháp luật.
Lý do chưa thi hành án được một số chủ tịch, uỷ ban nhân dân đưa ra là không đồng tình với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của toà án và đang kiến nghị toà án xem lại theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm.
Theo đoàn giám sát thì lý do này không phù hợp với quy định của luật.
Trong ba năm, nhiều trường hợp chủ tịch và uỷ ban nhân dân không tự nguyện thi hành án, dẫn đến người dân phải có đơn đề nghị và toà án đã phải ra 70 quyết định buộc thi hành án, cho thấy sự chưa gương mẫu chấp hành pháp luật, chưa đề cao trách nhiệm trước nhân dân của một số cơ quan chính quyền địa phương, đoàn giám sát đánh giá.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dân kiện chính quyền: Chủ tịch tỉnh, thành phố ngày càng "lười" đến toà

Bên cạnh chủ tịch tỉnh tham gia tất cả các phiên đối thoại và nhiều phiên toà thì có vị không xuất hiện lần nào. Sáng 22/8, Uỷ ban Tư pháp...

Moody’s: Nợ công Việt Nam sẽ ổn định nhờ tăng trưởng kinh tế vững vàng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/22/1-15349069017631724375773-79-0-654-1024-crop-1534906908697999095450.jpg" /></div>
Tổ chức đánh giá tín nhiệm hàng đầu thế giới Moody’s Investors Service ngày 21/8 đánh giá rằng Việt Nam nhiều khả năng sẽ duy trì được tốc độ tăng trưởng kinh tế vững mạnh trong vài năm tới và sự tăng trưởng đó sẽ giúp ổn định tình hình nợ công của Việt Nam.
Một báo cáo của Moody’s nói tăng trưởng kinh tế Việt Nam sẽ được hỗ trợ bởi những yếu tố như năng lực cạnh tranh gia tăng, dòng chảy thương mại mạnh mẽ, và tiêu dùng mạnh. Tuy vậy, báo cáo cũng cho rằng những rủi ro trong hệ thống ngân hàng và bất ổn mang tính chu kỳ của thị trường tài chính vẫn là những trở ngại đối với sự tăng trưởng của nền kinh tế Việt Nam.
Theo báo cáo, đầu tư là lĩnh vực đóng góp chủ yếu vào mức tăng trưởng 6% mà Việt nam đạt được trong vòng 1 thập kỷ trở lại đây. Tuy nhiên, sự gia tăng năng suất lao động đang đóng góp ngày càng lớn vào tăng trưởng kinh tế, trong bối cảnh Việt Nam đi lên trong chuỗi giá trị và khu vực kinh tế tư nhân giữ vai trò ngày càng lớn trong nền kinh tế.
Theo dự báo của Moody’s, với năng lực cạnh tranh được cải thiện, dòng chảy thương mại lành mạnh và tiêu dùng trong nước ở mức cao, Việt Nam sẽ duy trì được tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) bình quân 6,4% trong thời gian 2018-2022. Mức tăng này gần gấp đôi so với mức tăng bình quân 3,5% của các nền kinh tế được Moody’s dành cho định hạng tín nhiệm Ba3 như Việt Nam.
Bản báo cáo cảnh báo rằng cuộc chiến thương mại đang diễn ra giữa Mỹ và Trung Quốc có thể gây bất lợi cho Việt Nam nếu thuế quan giữa hai nước được mở rộng sang các sản phẩm nằm trong chuỗi cung ứng điện thoại di động. Đây là những sản phẩm đóng góp quan trọng vào kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam.
Thuế quan Mỹ-Trung cũng có thể ảnh hưởng tiêu cực gián tiếp đến Việt Nam nếu tác động bất lợi đến những nền kinh tế mà Việt Nam có quan hệ thương mại lớn như Hàn Quốc, theo báo cáo.
Tuy vậy, Moody’s nói rằng ảnh hưởng xấu của chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đến Việt Nam có thể được bù đắp phần nào thông qua việc Việt Nam có khả năng giành thị phần lớn hơn ở những mặt hàng thuộc ngưỡng thấp hơn trong chuỗi giá trị, như hàng dệt may.
Báo cáo nhấn mạnh việc tốc độ tăng trưởng tín dụng mạnh mẽ ở Việt Nam trước kia đã gây rủi ro cho hệ thống ngân hàng và đặt Việt Nam vào nguy cơ bị hạ điểm tín nhiệm. Hiện nay, tốc độ tăng trưởng tín dụng của Việt Nam đã giảm xuống, nhưng vẫn còn ở mức cao so với chiều sâu tài chính.
Tuy vậy, Moody’s cũng đề cập đến việc đã nâng đánh giá tín dụng cơ sở (BCA) của 16 ngân hàng Việt Nam lên b2 từ b3 nhờ sự cải thiện về chất lượng tài sản, ổn định nguồn vốn và lợi nhuận hồi phục.
Theo báo cáo, ở ngưỡng 52% GDP, nợ công của Việt Nam hiện nay phù hợp với mức bình quân 50% đối với các quốc gia ở ngưỡng điểm tín nhiệm Ba. Báo cáo cho rằng tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng sẽ giúp tỷ lệ nợ công của Việt Nam ổn định ở ngưỡng này.
Ngoài ra, Moody’s nói rằng cấu trúc nợ công của Việt Nam đã được cải thiện, với thời hạn nợ dài hơn và tỷ lệ nợ ngoại tệ giảm xuống, giúp Việt Nam hạn chế khả năng thương tổn trước các cú sốc tài chính.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Moody’s: Nợ công Việt Nam sẽ ổn định nhờ tăng trưởng kinh tế vững vàng

Tổ chức đánh giá tín nhiệm hàng đầu thế giới Moody’s Investors Service ngày 21/8 đánh giá rằng Việt Nam nhiều khả năng sẽ duy trì được tốc ...

Mới cưới xong tôi phát hiện anh có con riêng với tình cũ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/08/22/gdchong-1534906628-9966-1534906656_m_500x300.jpg" /></div>
Tròn một năm tôi mới viết lại câu chuyện buồn về hôn nhân của mình. Tôi và anh lấy nhau sau thời gian yêu 5 tháng. Anh làm trong ngành công an, còn tôi làm ngân hàng. Gia đình chúng tôi căn bản, mẫu mực, mọi người đều khen ngợi. Trước khi cưới một tuần, tôi phát hiện anh nhắn tin với một chị, nói về việc chị ta đang mang bầu. Tôi có hỏi thì anh khẳng định không phải con anh, chỉ là thương chị ta nên giúp đỡ thôi. Công nhận tôi ngờ nghệch thật, tin anh tất cả.
Hạnh phúc trong hôn nhân được một năm, tôi phát hiện sự thật phũ phàng, thì ra người phụ nữ đó là người yêu cũ của anh, anh có con riêng. Chị ta có ý kết bạn qua mạng xã hội với tôi sau đó lại hủy. Tôi phát hiện những hình ảnh của chị ta và anh trên mạng. Uất hận, tôi nói chuyện với anh, anh bảo bị lừa nên giờ phải chịu trách nhiệm với con, anh không yêu chị ta. Anh xin lỗi và mong tôi tha thứ, vì mới cưới nên tôi cũng mong cho cuộc hôn nhân này một cơ hội, tôi có thể yêu thương con anh được.
Từ đó trở đi, tôi càng nhẫn nhịn bao nhiêu thì sự thật mang đến cho tôi buồn tủi bấy nhiêu. Tôi đi khám mọi bệnh viện, bác sĩ bảo tốt cả, bảo anh đi khám thì anh lại lấy lý do đã có con rồi nên chúng tôi không có con là do tôi. Rồi chị ta (hơn tôi 3 tuổi) thường xuyên lên mạng khoe con, khoe anh chăm sóc, chu cấp và yêu thương như thế nào. Tôi giận, nhắn tin mắng chị thì chị đem mấy người đến cơ quan tôi đánh ghen. Anh biết chuyện nhưng lại bảo tôi phải nín nhịn vì anh trong ngành công an, cơ quan biết thì anh bị đuổi việc. Tôi cứ tin anh chỉ vì con thôi. Ai dè, cuối năm anh đưa chị ta đi chơi bằng tiền của tôi, nói tôi đưa tiền để anh đi học thêm nghiệp vụ.
Sang năm, tôi thông báo gia đình hai bên (vì chuyện này tôi giữ cho anh nên không ai biết cả), đưa mọi người xem ảnh, xem những tin nhắn chị ta chửi tôi. Chính thức ly hôn rồi mà anh ta còn dọa nếu tôi đem chuyện này đến cơ quan anh thì sẽ cho người xử tôi và gia đình tôi. Sau đó, anh ta biết sai nên xin tôi, cho anh ta còn công việc mà nuôi con. Tôi thấy anh ta đúng là dám làm không dám chịu. Ly hôn xong, tôi thấy nhẹ nhõm và yêu đời hơn, làm những điều trước đây mình chưa làm. Thi thoảng vào trang cá nhân của chị ta, tôi thấy họ cũng chẳng đến được với nhau, cuối đời may ra anh ta mới dám nhận thằng bé là con trước pháp luật.
Hà
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Mới cưới xong tôi phát hiện anh có con riêng với tình cũ

Tròn một năm tôi mới viết lại câu chuyện buồn về hôn nhân của mình. Tôi và anh lấy nhau sau thời gian yêu 5 tháng. Anh làm trong ngành công...