Phụ Nữ Today

Căng thẳng thương mại Mỹ - Trung: “Xuất khẩu Việt Nam có thể gặp khó”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/10/xuat-khau-1523356531775703310271-38-0-459-750-crop-15233565370182123680439.jpg" /></div>
Trường hợp xuất khẩu thép của Trung Quốc được cho là đã đi qua Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ hồi năm 2016-2017 có thể khiến Việt Nam bị xếp chung vào một nhóm với Trung Quốc và gặp phải nhiều khó khăn hơn trong việc cải thiện quy mô và chất lượng xuất khẩu của mình. 
Đây là nhận định của Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) tại Báo cáo kinh tế vĩ mô Việt Nam quý 1/2018 được công bố chiều ngày 10/4.
Kinh tế Việt Nam còn bất định trước căng thẳng Mỹ- Trung
Báo cáo của VEPR cho biết, tháng 3/2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố kế hoạch tăng thuế lên mức 25% với 1.300 mặt hàng nhập khẩu từ Trung Quốc.
Ông Trump cũng yêu cầu Trung Quốc cắt giảm 100 tỷ USD thặng dư thương mại với Mỹ trong năm 2018.
Ở chiều ngược lại, Bộ Thương mại Trung Quốc cũng tuyên bố sẽ tăng thuế lên mức 25% với 128 mặt hàng nhập khẩu từ Mỹ. Cuộc chiến thương mại được dự báo sẽ làm suy giảm kim ngạch thương mại hai cường quốc trong thời gian tới.
"Nếu cuộc chiến thương mại leo thang, bên tổn thất lớn hơn có thể là Trung Quốc. Trước hết, xuất khẩu hàng hóa từ Mỹ sang Trung Quốc chỉ chiếm chưa đầy 1% GDP và 8% tổng xuất khẩu của Mỹ.
Trong khi đó xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ chiếm gần 4% GDP và 20% giá trị xuất khẩu của quốc gia này. Giá trị gia tăng từ xuất khẩu sang Mỹ chiếm 3% GDP của Trung Quốc", VEPR cho biết.
Báo cáo của VEPR cũng cho rằng, mặc dù nhiều công ty Mỹ đang đầu tư ở Trung Quốc nhưng nếu các căng thẳng thương mại không được giải quyết, Trung Quốc sẽ chịu tác động kinh tế trực tiếp lớn hơn Mỹ. Sự chệch hướng thương mại có thể làm thay đổi cán cân thương mại của nước thứ ba nếu các bên muốn tìm một đường vòng để đi vào sân nhà của đối thủ.
"Trường hợp xuất khẩu thép của Trung Quốc được cho là đã đi qua Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ hồi năm 2016-2017 là một ví dụ. Nếu điều này xảy ra, Việt Nam có thể sẽ bị xếp chung vào một nhóm với Trung Quốc và gặp phải nhiều khó khăn hơn trong việc cải thiện quy mô và chất lượng xuất khẩu của mình.
Điều này càng đặc biệt đáng lo ngại khi Mỹ đang là thị trường xuất khẩu số một của Việt Nam", TS Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng VEPR, nhấn mạnh.
Đại diện VEPR cũng cho rằng, chính từ nguy cơ về một cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc, tương lai của nền kinh tế Việt Nam còn rất bất định trước các cú sốc từ thị trường thế giới.
Tuy nhiên, với mức tăng trưởng cao đột biến 7,38% của quý 1, nhóm nghiên cứu Kinh tế vĩ mô của VEPR vẫn tin tưởng mục tiêu tăng trưởng 6,5-6,7% của năm 2018 do Quốc hội đề ra là khả thi, với các điều kiện thuận lợi hiện nay tiếp tục được duy trì.
GDP 2018 có thể tăng 6,83%
Trên cơ sở phân tích tình kinh tế thế giới và Việt Nam, nhóm nghiên cứu VEPR đưa ra dự báo tăng trưởng kinh tế quý 2, quý 3, quý 4/2018 của Việt Nam lần lượt là 6,51%, 6,84% và 6,75%. Lạm phát lần lượt là 3,44%; 3,84% và 4,21%.
Tựu chung lại, VEPR dự báo tăng trưởng kinh tế của cả năm 2018 sẽ đạt 6,83%.
Để đạt được mục tiêu này, TS Nguyễn Đức Thành cho rằng, Chính phủ cần phải lưu ý một số vấn đề liên quan đến ngân sách nhà nước.
Cụ thể, việc ký kết Hiệp định CPTPP sẽ góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế nhưng cũng tạo ra khó khăn cho nguồn thu ngân sách Nhà nước khi thu cân đối từ hoạt động xuất nhập khẩu ngày càng giảm.
VEPR nhất trí với phương án giảm tỷ trọng thu từ nguồn tài nguyên thiên nhiên có sẵn như dầu thô. Tuy nhiên, để bù đắp cho sự sụt giảm tổng thu ngân sách, Bộ Tài chính đã đề xuất dự thảo tăng thuế suất VAT.
"Chúng tôi cho rằng việc tăng thuế suất VAT một mặt tăng gánh nặng thuế lên người dân, gián tiếp đẩy một bộ phận vào khu vực kinh tế phi chính thức; mặt khác cũng không đảm bảo sẽ tăng được tỷ trọng thu thuế VAT trong tổng thu ngân sách", TS Nguyễn Đức Thành đại diện cho nhóm nghiên cứu nhấn mạnh.
Để đảm bảo cân đối thu chi, VEPR cho rằng cần cải thiện nguồn thu thông qua tăng hiệu quả hành thu, tăng hiệu quả thu trên các loại thuế đã có và thuế suất hiện thời, thay vì vội vã áp thêm các loại thuế mới hoặc tăng thuế suất.
"Việc này cần có sự cải cách ngay trong nội bộ ngành thuế. Một giải pháp đi liền là duy trì nỗ lực kiểm soát tiêu ngân sách, đặc biệt là chi thường xuyên. Bởi chi thường xuyên luôn ở mức cao trên 70% tổng chi qua các năm, một phần nguyên nhân tới từ bộ máy Nhà nước và đoàn thể chính trị cồng kềnh, lãng phí, kém hiệu quả.
Nguồn lực cho phát triển kinh tế dài hạn là chi đầu tư phát triển chưa có nhiều cải thiện. Do đó, Chính phủ cần tiếp tục thực hiện các biện pháp quyết liệt để thắt chặt chi thường xuyên như các chính sách tinh giảm biên chế, sắp xếp lại và tinh giản bộ máy, hạn chế chi tiêu cho các tổ chức đoàn thể, thoái vốn khỏi các doanh nghiệp Nhà nước như đã và đang thực hiện trong thời gian qua", VEPR nhận định.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Căng thẳng thương mại Mỹ - Trung: “Xuất khẩu Việt Nam có thể gặp khó”

Trường hợp xuất khẩu thép của Trung Quốc được cho là đã đi qua Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ hồi năm 2016-2017 có thể khiến Việt Nam bị xếp...

Đồng ý trình Quốc hội Luật Cảnh sát biển Việt Nam

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/10/do-ba-ty-152335497906752309885-7-38-411-757-crop-1523354998615895811853.jpg" /></div>
Theo Chính phủ, việc xây dựng Luật Cảnh sát biển Việt Nam là cấp bách. 
Sáng 10/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật Cảnh sát biển Việt Nam.
Về sự cần thiết ban hành luật, tờ trình của Chính phủ nêu rõ, hiện nay, biển Đông được đánh giá là một trong những vùng biển có nhiều tranh chấp phức tạp nhất thế giới, không chỉ liên quan đến lợi ích của nhiều nước ven biển Đông, mà còn liên quan đến lợi ích chính trị của nhiều cường quốc hải dương trên thế giới. 
Tình hình vùng biển Việt Nam diễn biến ngày một khó lường, các tình huống liên quan tới quốc phòng - an ninh trên biển liên tiếp xảy ra, do chiến lược, tham vọng kiểm soát biển của các nước trong khu vực (vụ giàn khoan HD 981 năm 2014; HD 760 năm 2017,…); các mối đe dọa an ninh truyền thống, phi truyền thống, tội phạm có tổ chức, tội phạm xuyên quốc gia về ma túy, buôn lậu, gian lận thương mại; vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự, an toàn trên biển. Vì vậy, dẫn tới nhiệm vụ của Cảnh sát biển Việt Nam ngày một nặng nề hơn.
Tuy nhiên, văn bản có hiệu lực pháp lý cao nhất về cảnh sát biển Việt Nam hiện nay mới là pháp lệnh nên hiệu lực thi hành chưa cao, chưa tương xứng với vị trí, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cảnh sát biển Việt Nam trong tình hình mới. Bên cạnh đó, pháp lệnh đã bộc lộ một số bất cập, hạn chế cần khắc phục để phù hợp với quy định của Hiến pháp và đảm bảo tính thống nhất của hệ thống pháp luật. Do vậy, việc xây dựng Luật Cảnh sát biển Việt Nam là cấp bách và cần thiết.
Gồm 8 chương, 49 điều, dư thảo luật quy định vị trí, vai trò, chức năng, nguyên tắc tổ chức, hoạt động và phối hợp hoạt động của lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam, các hành vi bị nghiêm cấm.
Dự thảo cũng quy định 7 nhóm nhiệm vụ cơ bản của cảnh sát biển Việt Nam; xác định phạm vi hoạt động, quyền hạn và biện pháp công tác Cảnh sát biển Việt Nam.
Luật quy định hoạt động của cảnh sát biển Việt Nam. Trong đó, chú trọng quy định cụ thể các hoạt động của cảnh sát biển Việt Nam liên quan đến hạn chế quyền con người, quyền công dân, đảm bảo tuân thủ quy định Hiến pháp 2013 và phù hợp với hệ thống pháp luật hiện hành...
Thẩm tra dự án luật, Uỷ ban Quốc phòng - an ninh của Quốc hội nhất trí về sự cần thiết ban hành, song đề nghị thể hiện rõ hơn một số nội dung cụ thể trong dự thảo, trong đó có địa vị pháp lý của cảnh sát biển Việt Nam.
Cơ quan thẩm tra cũng đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu làm rõ chức năng chủ trì của cảnh sát biển Việt Nam thực thi pháp luật trên biển, để bảo đảm trên các vùng biển phải có lực lượng chủ trì và chịu trách nhiệm theo nguyên tắc: một tổ chức có thể làm được nhiều việc, nhưng một việc chỉ có một tổ chức chịu trách nhiệm.
Kết thúc phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ nêu rõ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cơ bản tán thành việc nâng cấp Pháp lệnh lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam lên thành Luật Cảnh sát biển Việt Nam, tán thành sự cần thiết phải ban hành luật này.
Qua thảo luận, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cơ bản tán thành việc trình dự án luật ra kỳ họp thứ 5 sẽ khai mạc cuối tháng 5 tới đây để Quốc hội xem xét, cho ý kiến.
Phó chủ tịch lưu ý, dự thảo luật xác định cảnh sát biển Việt Nam là lượng vũ trang nhân dân, lực lượng chuyên trách nòng cốt bảo vệ an ninh quốc gia, chủ trì thực thi pháp luật trên biển, đồng thời bổ sung chức năng bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia trên biển. So với pháp lệnh hiện hành, vị trí, chức năng của cảnh sát biển có sự bổ sung thay đổi đáng kể, cần tiếp làm rõ địa vị pháp lý của lực lượng này để đảm bảo tương đồng với các lực lượng khác.
Theo phó chủ tịch, thực thi pháp luật trên biển hiện nay không chỉ có cảnh sát biển mà còn nhiều lực lượng khác tham gia như hải quân, hải quan, kiểm ngư, biên phòng, tự vệ biển. Với tính chất đặc thù hoạt động trên biển, việc xác định chức năng của cảnh sát biển phải phù hợp với tính chất hoạt động của lực lượng, không tạo ra "điểm trống" trên biển nhưng cũng tránh bao trùm và chồng lấn lên chức năng nhiệm vụ của các lực lượng, cơ quan tổ chức khác. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đồng ý trình Quốc hội Luật Cảnh sát biển Việt Nam

Theo Chính phủ, việc xây dựng Luật Cảnh sát biển Việt Nam là cấp bách. Sáng 10/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật Cả...

Những cô Gái Đẹp Phần 285 – XIUREN No.946

"Tự hào nông dân Việt biết sáng chế nhưng không thể linh động"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/10/nong-dan-sang-tao-15233417949851010596989-0-0-337-600-crop-15233417992361499487468.jpg" /></div>
Nhiều nông dân sáng tạo đang gặp khó khăn trong việc đăng ký bản quyền cho các sản phẩm sáng chế. Tuy nhiên, theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, đã đi đăng ký sở hữu trí tuệ thì không có sự linh động vì liên quan đến tranh chấp thương mại toàn cầu. 
Ông Phạm Văn Hát (Tứ Kỳ, Hải Dương) là một trong những nông dân được nhiều người biết đến và thán phục bởi ông đã sáng chế ra nhiều sản phẩm máy nông nghiệp xuất khẩu đi 14 quốc gia và tiêu thụ ở khắp các tỉnh, thành phố trên cả nước.
Các loại máy móc áp dụng trong sản xuất nông nghiệp của ông Hát đã giúp người nông dân giảm được sức lao động, tăng thu nhập và bản thân ông cũng được Hội Nông dân Việt Nam trao thưởng cho những sáng chế của mình.
"Tuy nhiên hiện nay tôi và nhiều nông dân sáng tạo đang gặp khó khăn trong việc đăng ký bản quyền cho các sản phẩm sáng chế. Vì các sáng chế của nông dân chúng tôi thường là vừa sản xuất, vừa bán và vừa lấy ý kiến nông dân để chỉnh sửa cho đạt hiệu quả tối ưu. Nhưng đến khi mang đi đăng ký bản quyền sáng chế thì gặp phải tiêu chí "bí quyết đã công bố cho xã hội biết trước" nên không được chấp nhận", ông Hát giãi bày.
Bên cạnh đó, cũng theo ông Hát, hồ sơ đăng ký bản quyền sáng chế cần rất nhiều giấy tờ, các quy định về tài liệu và nội dung viết rất đặc trưng, trong đó, khó thực hiện nhất là các bản vẽ thiết kế. Thời gian đăng ký rất dài qua nhiều năm, chi phí cao làm cho nhiều nông dân sáng tạo chán nản. 
"Liệu Thủ tướng, Chính phủ và các ngành chức năng có một cơ chế thật sự 'đặc thù riêng' để giúp hàng ngàn người nông dân sáng tạo đăng ký được bản quyền sáng chế?", ông Hát đặt câu hỏi tại Hội nghị đối thoại giữa Thủ tướng Chính phủ với nông dân.
Trả lời câu hỏi của ông Phạm Văn Hát, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đánh giá, những người nông dân như ông Hát là đại diện cho một thế hệ nông dân mới, đã biết áp dụng sản xuất lớn chứ không còn chân lấm tay bùn như xưa.
"Bản thân chúng tôi cũng rất tự hào về những sáng chế của anh Hát, nhiều lần chúng tôi mang ra khoe, nhưng đăng ký sở hữu trí tuệ thì không có sự linh động vì liên quan đến tranh chấp thương mại toàn cầu", Phó thủ tướng Vũ Đức Đam bày tỏ.
Cũng theo Phó thủ tướng, vì liên quan đến sở hữu trí tuệ nên ai cũng phải chấp hành quy trình đăng ký nghiêm ngặt, nên máy móc làm như thế nào thì khi đăng ký phải tuân thủ.
Phó thủ tướng đưa ra lời khuyên với những nông dân sáng tạo như anh Hát, khi có ý tưởng ban đầu mà thấy đó là hướng tốt thì nên tiếp cận ngay hoặc đề xuất với cơ quan quản lý khoa học ở địa phương, tức là Sở Khoa học và Công nghệ để được hướng dẫn và trợ giúp.
"Hoặc nếu có khả năng thì tiếp cận với những doanh nghiệp làm dịch vụ về sở hữu trí tuệ. Hiện ở Việt Nam có gần 200 công ty làm dịch vụ này, và có trên 300 cá nhân đăng ký để hỗ trợ về đăng ký sở hữu trí tuệ", Phó thủ tướng nói.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Tự hào nông dân Việt biết sáng chế nhưng không thể linh động"

Nhiều nông dân sáng tạo đang gặp khó khăn trong việc đăng ký bản quyền cho các sản phẩm sáng chế. Tuy nhiên, theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam,...

Vụ vỡ đường dây tiền ảo 15.000 tỷ: Các luật sư nói gì?

Như VnEconomy đã đưa tin trước đó, ngày 8/4, dư luận rúng động về những hình ảnh người dân mang băng rôn, khẩu ngữ kéo tới trụ sở Công ty Cổ phần Modern Tech tại phố đi bộ Nguyễn Huệ (quận 1, Tp. HCM) tố công ty này đã lừa đảo chiếm đoạt 15.000 tỷ đồng bằng hình thức huy động vốn thông qua phát hành tiền ảo. 
Công ty Cổ phần Modern Tech có trụ sở tại lầu 9, toà nhà Vietcomreal, 68 Nguyễn Huệ (quận 1, Tp. HCM) bị tố chính là chủ mưu của vụ việc. Công ty này vừa được thành lập ngày 31/10/2017. Modern Tech đã tuyên bố đóng cửa ngày 7/3/2018, tức chỉ hoạt động hơn 4 tháng. 
Doanh nghiệp này có vốn điều lệ 100 tỷ đồng, do ông Hồ Xuân Văn là Tổng giám đốc. Ông Văn sinh ngày 20/6/1988. Khi mới thành lập, Modern Tech được quảng bá là đại diện và đã ký kết hợp tác với công ty công nghệ iFan tại Singapore. 
Từ đó, công ty này liên tục tổ chức hội nghị khách hàng từ thành phố đến nông thôn với hàng chục nghìn người tham gia, phát hành tiền ảo với cam kết lãi suất 48%/tháng, lôi kéo được người mới tham gia sẽ được hưởng 8% giá trị vốn góp của họ. Tin vào những cam kết lãi suất "trong mơ", đông đảo người dân đã bị "sập bẫy". 
"Cần khởi tố vụ án, bị can" 
(Luật sư Nguyễn Thế Truyền, Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội)
"Vụ việc này có căn cứ để các cơ quan chức năng tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những người trong ban điều hành, sang lập lên Modern Tech.
Theo quy định tại điểm d, khoản 1, điều 290 Bộ luật hình sự 2015 có quy định "Lừa đảo trong thương mại điện tử, thanh toán điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn, kinh doanh đa cấp hoặc giao dịch chứng khoán qua mạng nhằm chiếm đoạt tài sản" những hành vị này nằm trong các hành vi mà điều 290 điều chính về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Việc xác định trách nhiệm pháp lý khi các cơ quan chức năng mở hồ sơ vụ án sẽ phải làm rõ việc các pháp nhân nước ngoài đó có đăng ký kinh doanh tại Việt nam hay không? Modern Tech kêu gọi, huy động mọi người tham gia trên cơ sở pháp lý nào? Việc thoả thuận giữa Modern Tech với các công ty nước ngoài như iFan (từ Singapore) và Pincoin (Ấn Độ) không có nghĩa làm thay đổi bản chất vụ việc vì Modern Tech là công ty hoạt động tại Việt Nam, buộc phải tuân thủ theo quy định pháp luật Việt Nam. Xác định trách nhiệm với các công ty nước ngoài là cần phải có những về cơ bản không làm thay đổi bản chất vụ án hay miễn trừ trách nhiệm hình sự của các tổ chức cá nhân tại Việt Nam.
<div class="VCSortableInPreviewMode alignLeft" type="Photo" data-style="align-left" readability="6">
<div><img alt="Ảnh 1." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/4/11/nguyen-the-truyen--15234159971601049515597.jpg" h="533" height="" id="img_0e6d4710-3c6b-11e8-b6db-8d1b511e3dd9" photoid="0e6d4710-3c6b-11e8-b6db-8d1b511e3dd9" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/4/11/nguyen-the-truyen--15234159971601049515597.jpg" title="Ảnh 1." type="photo" w="800" width="" /></div>
<div class="PhotoCMS_Caption" readability="7">
Luật sư Nguyễn Thế Truyền
</div>
</div>
Theo thông tin trên truyền thông Modern Tech đã tuyên bố giải thể từ 7/3/2018, tức chỉ hơn 4 tháng sau khi thành lập. Việc tuyên bố giải thể này không làm thay đổi trách nhiệm pháp lý nếu chưa hoàn thành đầy đủ các nghĩa vụ cũng như giải quyết các khoản đầu tư của các nhà đầu tư vào công ty, còn liên quan đến các vấn đề như thuế, bảo hiểm, các nghĩa vụ khác. Một công ty chỉ hoàn thành và coi là giải thể khi và chỉ khi có thông báo/quyết định của Sở kế hoạch đầu tư khi chính công ty đó đã hoàn thành toàn bộ các nghĩa vụ. 
Nếu như các nạn nhân vụ tiền ảo này tố cáo là sự thật, các cơ quan chức năng tiến hành tố tụng xử lý theo quy định tại điều 290 Bộ luật hình sự 2015 thì chế tài ở mức cao nhất cho loại tội danh này lên đến 20 năm quy định tại khoản 4 của điều này.
Theo khoản 5 của Điều 290, Bộ Luật Hình sự 2015, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, việc có áp dụng các chế tài nêu trên hay không hoàn toàn phụ thuộc vào kết quả xác minh làm việc của các cơ quan chức năng.
Việc có lấy lại được tiền cho những người tham gia vào đường dây này hay không phụ thuộc rất nhiều yếu tố, thứ nhất các cơ quan chức năng phải nhanh chóng vào cuộc để kịp thời phong toả tài khoản, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời tránh việc tẩu tán tài sản của những đối tượng này. Thứ hai phải xác định vai trò trách nhiệm của những người tham gia vì có những người tham gia đã được hưởng lợi từ việc lôi kéo người khác vào hệ thống lên tới 8%.
Việc xác định trách nhiệm của những người đã nhận 8% tiền giới thiệu cũng giống như bao nhiêu vụ đa cấp biến tướng lừa đảo khác "lá – thân – cành" hoàn toàn có thể xác định cá thể hoá trách nhiệm với vai trò đồng phạm giúp sức.
Tuy nhiên, trên thực tế do những vụ việc liên quan đến công nghệ cao thường có số lượng người tham gia rất lớn, như vụ tiền ảo này lên tới 30.000 người và khó xác định. Các cơ quan tố tụng thường xác định vai trò tổ chức, cầm đầu. Bản than những người tham gia và được hượng lợi "nếu có" thì xuất phát điểm cũng là những "bị hại" trong toàn bộ vụ việc.
Biểu hiện của tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản
(Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư Tp. HCM)
"Qua thông tin, vụ việc có hàng nghìn người bị hại trong đó có nhiều người chưa tố cáo, thiệt hại lên tới hàng nghìn tỷ đồng gây hoang mang cho dư luận xã hội. Do đó, cơ quan điều tra có thẩm quyền cần khởi tố vụ án để điều tra, sau khi khởi tố và điều tra nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ khởi tố bị can theo quy định.
Việc Modern Tech nói rằng là đại diện của Ifan (đến từ Singapore) và Pincoin (Ấn Độ) tức là các pháp nhân đến từ nước ngoài nhưng không có bằng chứng cụ thể các dự án này đến từ nước ngoài trong khi theo thông tin của cơ quan có thẩm quyền và truy cập mã số thuế công ty này thì đây là công ty 100% của Việt Nam không có bất kỳ cổ đông nào là người nước ngoài.
Thực chất đây là cách nói để "dụ dỗ" tâm lý nhà đầu tư trong nước tin dự án, người nước ngoài để quan mặt nhiều nhà đầu tư nhẹ dạ và chưa hiểu hết lĩnh vực đầu tư tiển ảo này. Do vậy trách nhiệm chính thuộc về những ngươi đứng đầu công ty này.
Để hoạt động lĩnh vực này thì công ty phải đăng ký hoạt động đúng ngành nghề đăng ký ngành nghề về tài chính, huy động vốn… Hiện chưa rõ Modern Tech có chức năng kinh doanh về tài chính và huy động vốn hay không vì đây là những ngành nghề đòi hỏi những điều kiện nhất định. Công ty này thay vì phát hành cổ phiếu, Modern Tech lại phát hành ra đồng tiền số này để huy động vốn nhằm tránh việc kiểm tra từ Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Như vậy đã là vi phạm pháp luật Việt Nam.
<div class="VCSortableInPreviewMode alignRight" type="Photo" data-style="align-right" readability="6">
<div><img alt="Ảnh 2." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/4/11/tran-minh-hung--1523416040735107755731.jpg" h="667" height="" id="img_287f2ab0-3c6b-11e8-bc64-fd497ac48c54" photoid="287f2ab0-3c6b-11e8-bc64-fd497ac48c54" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/4/11/tran-minh-hung--1523416040735107755731.jpg" title="Ảnh 2." type="photo" w="1000" width="" /></div>
<div class="PhotoCMS_Caption" readability="7">
Luật sư Trần Minh Hùng
</div>
</div>
Nếu vụ việc được khởi tố và điều tra thì những cá nhân, tổ chức liên quan có thể bị xử lý hình sự về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc về các tội phạm trong lĩnh vực công nghệ công tin, mạng viễn thông.
Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì hình phạt cao nhất có khi đến chung thân và Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. 
Đối với các tội phạm trong lĩnh vực công nghệ công tin, mạng viễn thông sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản…thì hình phạt tù cao nhất đến 20 năm tù.
Cơ hội lấy lại tiền cho người bị "sập bẫy" vào đường dây tiền ảo này là rất khó và thậm chí không thể trừ khi các bên tranh chấp khởi kiện ra cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc có quyết định của cơ quan có thẩm quyền về việc trả tiền và đồng thời Công ty Modern Tech còn có khả năng trả cho nhà đầu tư.
Bởi vì số tiền đầu tư tối thiểu đã cao, số tiền rút ra cũng cao không kém và khi muốn rút thì công ty nâng giới hạn để không cho người đầu tư rút. Chưa kể, hiện giá đồng tiền ảo này chỉ còn khoảng 0,01 USD/đồng. Điều đó đồng nghĩa toàn bộ số tiền đầu tư vào iFan, trái với việc nhận được tiền lãi cao, giờ đây nhà đầu tư đang giữ một đống tiền ảo với giá trị cực thấp và muốn bán cũng bán không được".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vụ vỡ đường dây tiền ảo 15.000 tỷ: Các luật sư nói gì?

Như VnEconomy đã đưa tin trước đó, ngày 8/4, dư luận rúng động về những hình ảnh người dân mang băng rôn, khẩu ngữ kéo tới trụ sở Công ty Cổ...

Con trai tôi trộm áo ngực phụ nữ giấu trong phòng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/04/10/lolag3-1523346824_500x300.jpg" /></div>
Tôi có con trai 21 tuổi. Trên mạng xã hội tôi kết bạn với con, nên khi đọc được những dòng trò chuyện của con và bạn bè với những lời nói tục tĩu, thô thiển, tôi cảm thấy rất sốc và khó chịu. Sau đó tôi phát hiện phần lớn bạn bè của con đều nói chuyện với nhau như vậy. Phải chăng giới trẻ hiện nay như thế? Tôi có nói chuyện và khuyên nhủ con nhưng nó không hợp tác. Nó nói rằng ai thích kết bạn với nó thì kết, còn không thì thôi, nó không ép. 
Trước đó, hai mẹ con rất thân thiết, mấy năm trở lại đây con tôi mới khó dạy. Tôi từng rất quan tâm đến con, lo cho con từ miếng ăn giấc ngủ, phục vụ tận nơi. Sau đó mọi người khuyên tôi nên để con tự lập hơn, đừng can thiệp sâu, để nó làm chủ cuộc đời. Đến giờ tôi không thể nói chuyện được cùng con nữa.
Con tôi vừa học vừa đi làm thêm, lương khá cao, chi tiêu thoải mái mà không cần xin tôi. Tôi cũng không bao giờ để con phải thiếu thốn, nó xin vẫn cho. Nhưng khoảng một năm trở lại đây, tôi thấy nó có vẻ lười đi làm hơn. Tôi hỏi thì nó vẫn bảo có lương bình thường, nhưng tôi nghĩ nó đang nói dối vì sợ tôi biết lười đi làm. Hiện tại con tôi không có bạn gái (trước đây có nhưng đã chia tay), cũng ít đi ra ngoài. Chồng tôi bảo có lẽ nó không có tiền nên mới không đi ra ngoài và bị stress. Nhưng nó tự đi làm có tiền, không có thì xin, tôi sẵn sàng cho mà.
Gia đình tôi có nhà cho thuê trọ, chiều nay có người đến báo với tôi là bị mất áo ngực khi phơi ở ngoài. Tôi kiểm tra camera thấy chính con trai tôi lấy rồi mang về phòng. Tôi sốc quá. Liệu có phải con trai tôi bị bệnh không? Chồng tôi bảo hay là vờ như không biết chuyện gì, trước mặt con nói “Hôm nay khu trọ có người bị mất áo ngực, họ lên báo đấy, lát thử mở camera xem thế nào”. Tôi cũng định nói chuyện nhẹ nhàng, nghiêm túc với con nhưng chưa biết có nên không? Mong GS.TS Vũ Gia Hiền và mọi người tư vấn giúp tôi. Tôi cảm ơn rất nhiều.
Trang
GS.TS Vũ Gia Hiền gợi ý:
Chào bạn Trang,
Ngày nay, giới trẻ lên mạng tham gia rất nhiều nhóm, các nhóm kết bạn này giống như người xưa dạy “ngưu tầm ngưu mã tầm mã”, tức là người như thế nào thì kết bạn với kiểu người tương tự thế. Trên mạng, nhóm dùng ngôn ngữ tục tĩu là nhóm mới bị “tuột xích”, tức là lâu nay bị giới hạn trong ngôn ngữ thuần phong mỹ tục, khi xuất hiện ngôn ngữ mới hay bị cuốn theo, thường gặp ở lứa tuổi 18- 24. Sau tuổi 24, nhóm này sẽ bị phân ra thành các đàn anh, đàn chị và những người có học thức.
Con trai bạn 21 tuổi, được chăm sóc chu đáo đến cả miếng ăn giấc ngủ, phục vụ tận nơi. Sau đó bạn để con tự lập, không can thiệp sâu, để con tự làm chủ cuộc đời. Đây là mấu chốt của sự chuyển đổi tâm lý mất kiểm soát mà người ta gọi là vô ý để “tuột xích”, bằng việc tính toán có ý thức nhưng lại thiếu hiểu biết về diễn biến tâm lý. Rất tiếc bạn không cho biết thời gian bạn để con tự lập là ở độ tuổi nào, nên tôi không đoán được sự tác động tâm lý về sự tục tĩu của cháu đang ở cấp độ nào.
Vì bạn để con “tuột xích” nên hiện tại mới không thể nói chuyện được với con. Lẽ ra bạn phải buộc dây vào cái xích rồi thả từ từ, đằng này bạn lại thả luôn như biến con từ ngựa nhà thành ngựa hoang. Điều này thường gặp ở một số cháu có cá tính và bị trói buộc từ nhỏ.
Con bạn vừa học vừa làm thêm lương khá cao, chi tiêu thoải mái mà không cần xin thể hiện cá tính mạnh mẽ và quyết tâm của cháu. Tuy nhiên bạn không bên cạnh con để xem vừa học và làm thêm, con có quá sức hay không, đây là vấn đề có thể gây ra hậu quả khó lường. Khi thấy khoảng một năm trở lại đây, con có vẻ lười đi làm hơn, bạn không hỏi con xem vì chán đi làm hay có trở ngại gì trong công việc… Vậy nên tôi không đoán được việc con bạn lười đi làm là do đâu.
Nguy cơ xuất hiện là hiện tại con bạn không có bạn gái, trước đây có nhưng đã chia tay, cũng ít khi đi ra ngoài. Những biểu hiện này cho thấy con bạn có thể bị sốc tâm lý, từ đó dẫn đến biến đổi tâm sinh lý theo hướng sợ sệt, bắt đầu bước vào giai đoạn trầm cảm nhẹ. Để vượt qua, bạn nên đưa cháu đi khám tại khoa sức khỏe tâm thần để điều trị sớm. Nếu để lâu bệnh trầm cảm sẽ tăng lên và có thể xuất hiện các hiện tượng tâm lý bất thường. Lưu ý, những người này thường không nhận ra họ bị bệnh và rất sợ người khác chê họ, nói họ bị tâm thần. Vì thế, khi bạn đưa con đi khám, cần tế nhị, đừng nói là đi khám tâm thần để tránh phản ứng tiêu cực từ cháu.
Hiện tượng con bạn lấy trộm áo ngực là hiện tượng ảo giác có nguồn gốc từ tâm lý thất tình. Bạn thử xem con có bị thất tình không nhé. Nếu không thì đây là hiện tượng tâm lý bất thường từng xuất hiện ở một số người chuyên trộm đồ lót của phụ nữ. Họ bị một ảo giác nào đó làm cho mê hoặc và nghĩ đến chiếm hữu. Con bạn đang có dấu hiệu của tâm thần ảo giác nên cần đưa cháu đi bác sĩ chuyên khoa tâm thần sớm.
Bạn không nên mở camera để con xem hoặc nói đến chuyện này vì có thể khiến con xấu hổ, dễ dẫn đến nguy hiểm. Bạn cũng không nên nói chuyện nhẹ nhàng hay nghiêm túc vì con đang có ảo giác về giới tính và muốn chiếm hữu một cách bí mật. Đây cũng có thể là trò chơi của những người biến thái về tâm lý giới tính, họ cần phải điều trị dưới dạng tham vấn tâm lý, tức là nhà tâm lý phải hòa vào động thái hành vi của đối tượng, từ đó cùng đối tượng tìm ra cách gỡ những nút thắt tâm lý. Bạn có thể đưa cháu đến một số trung tâm tham vấn tâm lý để có sự trợ giúp của các chuyên gia tâm lý.
Chúc bạn sự bình tĩnh, nhẹ nhàng và sáng suốt.
Muốn được GS.TS Vũ Gia Hiền tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Con trai tôi trộm áo ngực phụ nữ giấu trong phòng

Tôi có con trai 21 tuổi. Trên mạng xã hội tôi kết bạn với con, nên khi đọc được những dòng trò chuyện của con và bạn bè với những lời nói t...

MobiFone bất ngờ đặt mục tiêu lợi nhuận tăng đột biến

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/10/mobifone12-1523333840427484515489-0-0-399-710-crop-15233338738591101756982.jpg" /></div>
Tổng công ty Viễn thông MobiFone vừa công bố dự kiến kế hoạch sản xuất kinh doanh và đầu tư phát triển năm 2018 với mức lợi nhuận tăng đột biến. 
Kế hoạch này đã được MobiFone trình và đang chờ Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt.
Cụ thể, về kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2018, MobiFone đặt mục tiêu đạt tổng doanh thu là 51.800 tỷ đồng, doanh thu hợp nhất là 47.400, doanh thu công ty mẹ 42.300 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế công ty mẹ là 6.084 tỷ đồng.
Có thể nhận thấy mục tiêu lợi nhuận của MobiFone trong năm nay đã tăng rất mạnh, thậm chí có thể gọi là đột biến so với năm 2017 và 2016.
Cụ thể năm 2017, lợi nhuận sau thuế công ty mẹ là 4.471 tỷ đồng (kế hoạch) và thực hiện là 4.498 tỷ đồng, vượt 0,6%. Như vậy, mục tiêu lợi nhuận sau thuế năm 2018 của nhà mạng MobiFone đã tăng tới 36,07% so với kế hoạch và 35,2% so với thực hiện của năm 2017.
Năm trước đó, 2017, lợi nhuận sau thuế công ty mẹ cũng chỉ tăng 6,5% so với 2016 – khi năm này mức lợi nhuận của MobiFone là 4.223 tỷ đồng và vượt 1,4% so với kế hoạch.
Khá bất ngờ với mục tiêu lợi nhuận trên của MobiFone bởi không chỉ so với các mức tăng trưởng lợi nhuận khiêm tốn (cả kế hoạch và thực hiện) từ các năm trước mà còn trong bối cảnh khi tốc độ tăng trưởng của thị trường viễn thông di động đang chậm lại và đi xuống.
Bản thân trong kế hoạch của mình, MobiFong cũng cho biết, năm 2018, thị trường viễn thông tại Việt Nam được dự báo tăng trưởng chậm lại, duy trì ở mức 3-5%, thị trường bán lẻ thiết bị viễn thông cạnh tranh mạnh với sự tham gia của các nhà đầu tư trong và ngoài nước, lĩnh vực kinh doanh truyền hình truyền thống có xu hướng suy giảm mạnh.
Đối với hoạt động đầu tư, MobiFone cho biết, 2017 là năm có khối lượng đầu tư cao trong các năm gần đây, trong đó MobiFone đã hoàn thành giải ngân là 7.643 tỷ đồng trong tổng số 10.176 tỷ đồng kế hoạch của năm 2017.
Trong năm 2017, MobiFone đã đưa vào phát sóng mới hơn 5.000 trạm 3G và hơn 4.000 trạm 3G, đáp ứng lưu lượng thuê bao data tăng trưởng mạnh.
Còn năm 2018, MobiFone tiếp tục chiến lược đầu tư phát triển theo hướng định hướng của Tổng công ty, là sẽ tập trung đầu tư phủ sóng 3G, 4G nhằm mở rộng vùng phủ đến các khu vực vùng sâu vùng xa, biển đảo, hướng tới mục tiêu phủ sóng toàn quốc. Dự kiến trong năm nay nhà mạng này sẽ đầu tư thêm khoảng 3.000 trạm 3G và 7.500 trạm 4G.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

MobiFone bất ngờ đặt mục tiêu lợi nhuận tăng đột biến

Tổng công ty Viễn thông MobiFone vừa công bố dự kiến kế hoạch sản xuất kinh doanh và đầu tư phát triển năm 2018 với mức lợi nhuận tăng đột ...

Phụ Nữ Today

Căng thẳng thương mại Mỹ - Trung: “Xuất khẩu Việt Nam có thể gặp khó”

Đồng ý trình Quốc hội Luật Cảnh sát biển Việt Nam

Những cô Gái Đẹp Phần 285 – XIUREN No.946

"Tự hào nông dân Việt biết sáng chế nhưng không thể linh động"

Vụ vỡ đường dây tiền ảo 15.000 tỷ: Các luật sư nói gì?

Con trai tôi trộm áo ngực phụ nữ giấu trong phòng

MobiFone bất ngờ đặt mục tiêu lợi nhuận tăng đột biến

Xem Nhiều

Archive

Comments