Phụ Nữ Today

Doanh nghiệp FDI kiến nghị 4 vấn đề lớn về ngân hàng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/4/toan-canh-vbf-1530709431489679601720-116-32-512-737-crop-15307094462071382007719.jpg" /></div>
Tại diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (VBF) giữa kỳ 2018 diễn ra sáng 4/7, ông Nirukt Sapru, Trưởng nhóm công tác ngân hàng đã nêu 4 vấn đề lớn còn tồn đọng liên quan đến nhiều bộ ngành. 
Và ngay tại diễn đàn, vị này đề nghị Chính phủ Việt Nam hỗ trợ trong việc tăng cường phối hợp hoạt động để nhanh chóng tìm ra giải pháp cho các vấn đề đó.
Vấn đề thứ nhất được ông Nirukt Sapru đề cập là yêu cầu phải có chữ ký 'tươi', chữ ký và nhận xét của kế toán trưởng trên các chứng từ kế toán.
Theo nhóm ngân hàng thì đây là quy định có ảnh hưởng lớn đến quan hệ giữa chủ thể với chủ thể và giải pháp sử dụng cổng thông tin điện tử giữa khách hàng và ngân hàng.
"Chúng tôi đề nghị Bộ Tài chính xem xét, cập nhật về vấn đề này để hỗ trợ quá trình số hóa nền kinh tế", vị trưởng nhóm ngân hàng phát biểu.
Vấn đề thứ hai ông Nirukt Sapru nêu là đồng bộ giữa luật ngân hàng và các luật khác. Vị này cho rằng, việc các quy định của luật ngân hàng được ban hành dựa trên các luật cơ sở như Bộ luật Dân sự gây khó khăn khi thực hiện việc mở tài khoản cho đối tượng không phải là pháp nhân.
Nhóm ngân hàng đề nghị Bộ Tư pháp xem xét  và đưa ra hướng dẫn về vấn đề này theo các điều khoản của Bộ luật Dân sự, để theo đó Ngân hàng Nhà nước sửa đổi thông tư 32 (về việc mở và sử dụng tài khoản thanh toán tại tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán - PV)
Vấn đề thứ ba nhóm công tác ngân hàng đề nghị là sửa đổi các điều khoản về bù trừ xử lý nợ của Luật Phá sản để tạo điều kiện cho Việt Nam trở thành một đầu mối thực hiện bù trừ cho các giao dịch tài chính. Như vậy sẽ giảm được chi phí vốn, tăng cường quản trị rủi ro cũng như giúp chính phủ đẩy nhanh việc thực hiện định hướng phát triển thị trường phái sinh của Việt Nam. "Chúng tôi mong nhận được sự hỗ trợ của Ngân hàng Nhà nước để hướng dẫn những bộ ngành liên quan khẩn trương giải quyết vấn đề này và nhóm công tác ngân hàng sẽ sẵn sàng chia sẻ những thông lệ quốc tế và hỗ trợ khi cần thiết", ông Nirukt Sapru nói.
Cuối cùng, vị Trưởng nhóm quay lại vấn đề đã được nêu từ diễn đàn VBF lần trước về giải pháp về điều chuyển vốn nội bộ để bảo đảm quản lý vốn lưu động và các giải pháp về thanh khoản đối với đầu tư FDI.
Ông Nirukt Sapru cho biết nhóm công tác ngân hàng đã tổ chức hai cuộc hội thảo với Ngân hàng nhà nước Việt Nam về vấn đề này và đề nghị Chính phủ giao cho Bộ Tài chính, Tư pháp, Kế hoạch và Đầu tư ban hành các quy định cần thiết để thực hiện những giải pháp này.
"Chúng tôi tin tưởng rằng nếu giải quyết được những vấn đề nêu trên thì Việt Nam sẽ có bước tiến dài trong việc củng cố ngành ngân hàng. Từ đó sẽ khuyến khích, thu hút đầu tư nước ngoài vào Việt Nam cũng như đem lại lợi ích cho doanh nghiệp, người dân Việt Nam", ông Nirukt Sapru bày tỏ.
Hồi âm kiến nghị của nhóm công tác ngân hàng, ông Nguyễn Kim Anh, Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết, thời gian qua cơ quan này đã phối hợp chặt chẽ, hiệu quả với nhóm công tác ngân hàng nhằm xử lý các vướng mắc, kiến nghị của nhóm. Ngân hàng Nhà nước đã và đang xử lý các vấn đề thấy rằng có thể xử lý được ngay. Tuy nhiên có những vấn đề nếu nhìn từ góc độ quản lý ngành ngân hàng cần phải xem xét, cân nhắc nhiều yếu tố khác nhau để đảm bảo an toàn toàn hệ thống. Hay có những vấn đề phải phối hợp với các bộ, ngành liên quan nên cần thời gian xử lý.
Với 4 vấn đề trưởng nhóm công tác ngân hàng nêu, liên quan tới Bộ luật Dân sự, luật phá sản, kế toán… Phó thống đốc thông tin là Ngân hàng Nhà nước đã làm việc với nhóm và đã thống nhất. Thời gian tới nhóm sẽ làm việc, trao đổi với các cơ quan, bộ ngành liên quan giải quyết vướng mắc, làm rõ trách nhiệm các bên. Qua đó Ngân hàng Nhà nước có cơ sở phối hợp với nhóm, giải quyết dứt điểm các vấn đề nhóm nêu ra.
Ngân hàng Nhà nước cam kết tiếp tục hợp tác chặt chẽ, hiệu quả với các bên để giải quyết vướng mắc, tạo môi trường kinh doanh thuận lợi, Phó thống đốc phát biểu trước hàng trăm doanh nhân trong và ngoài nước.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Doanh nghiệp FDI kiến nghị 4 vấn đề lớn về ngân hàng

Tại diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (VBF) giữa kỳ 2018 diễn ra sáng 4/7, ông Nirukt Sapru, Trưởng nhóm công tác ngân hàng đã nêu 4 vấn đề lớ...

Bộ Y tế tiếp tục hứa "gỡ khó" quy định về sử dụng muối i - ốt

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/4/tua6183-15306973699271989891645-207-0-1331-2000-crop-1530697394531246303468.jpg" /></div>
Sáng 4/7, tại Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (VBF) giữa kỳ 2018, một lần nữa các doanh nghiệp lại kiến nghị bỏ quy định "muối i- ốt phải được sử dụng trong quá trình chế biến thực phẩm" tại nghị định 09/2016. 
 Đây là vấn đề đã được doanh nghiệp liên tục kiến nghị trong suốt hơn môt năm qua, đích thân Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng đã lắng nghe và có ý kiến chỉ đạo. 
Cụ thể, điểm a khoản 1 điều 6 Nghị định 09/2016 nêu: muối dùng để ăn trực tiếp, dùng trong chế biến thực phẩm phải được tăng cường I-ốt. Tuy nhiên, theo phản ánh của doanh nghiệp thì quy định này gây nhiều khó khăn cho ngành chế biến thực phẩm, bởi I-ốt dễ bị ô xy hóa, dễ bị bay hơi trong quá trình chế biến, ảnh hưởng đến màu sắc, mùi vị, cảm quan của sản phẩm, tác động bất lợi đến sản xuất, kinh doanh. 
Tại cuộc đối thoại của Bộ Y tế với doanh nghiệp, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam sau khi lắng nghe các bên đã có ý kiến đề nghị Bộ Y tế phải xem xét, có giải pháp xử lý vấn đề này. 
Tuy nhiên, hành động sau đó của Bộ Y tế dường như chưa tháo gỡ được khó khăn cho doanh nghiệp. 
Hiệp hội doanh nghiệp Châu Âu (EuroCham) tại Việt Nam, trong bản kiến nghị tại VBF sáng 4/7 nêu rõ yêu cầu "muối dùng để ăn trực tiếp, dùng trong chế biến thực phẩm phải được tăng cường i - ốt "đã gây nên nhiều khó khăn, thách thức cho ngành chế biến thực phẩm. 
EuroCham quan ngại về các khó khăn liên quan đến kỹ thuật, việc lưu giữ, mất mát và thay đổi tính chất cảm quan của sản phẩm cuối cùng khi có muối i - ốt trong các sản phẩm chế biến công nghiệp. 
Bản kiến nghị phản ánh, muối i - ốt là một chất ô xy hoá và có thể thay đổi các đặc tính cảm quan của thực phẩm cuối cùng, cũng có thể hoàn toàn mất đi trong quá trình chế biến thực phẩm, tuỳ thuộc vào loại sản phẩm, quy trình chế biến, độ ẩm, nhiệt độ và bảo quản. 
Theo EuroCham, một số quốc gia như Nhật Bản, Úc, từ chối nhập các thực phẩm có thành phần là muối i - ốt. Một số thực phẩm (như sữa công thức cho trẻ nhỏ) được bổ sung i - ốt và muối riêng biệt theo kỹ thuật đặc biệt để đảm bảo giữ lại hàm lượng muối trong sản phẩm cuối cùng thay vì tăng cường muối i - ốt trực tiếp trong sản phẩm vì chất lượng của các sản phẩm đó sẽ bị ảnh hưởng đáng kể. 
EuroCham khẳng định: "không có quốc gia nào trên thế giới dùng muối i -ốt để chế biến sữa công thức". 
Bản kiến nghị cũng cho biết, ngày 27/10/2017 Bộ Y tế đã có công văn chỉ đạo "không kiểm tra các doanh nghiệp sản xuất thực phẩm có sử dụng muối i - ốt". Tuy nhiên, các doanh nghiệp sản xuất thực phẩm vẫn không được hướng dẫn rõ ràng là có được dùng muối không chứa i - ốt trong sản xuất thực phẩm đóng gói sẵn hay không. 
Từ những bất cập trên, EuroCham đề nghị Chính phủ xem xét sửa đổi nghị định 09/2016 theo hướng loại bỏ cụm từ muối i- ốt phải được sử dụng trong quá trình chế biến thực phẩm. 
Quan điểm của EuroCham là chính sách tăng cường i - ốt chỉ nên áp dụng đối với muối ăn để đạt được dinh dưỡng i - ốt tối ưu cho người dân đồng thời tiết kiệm chi phí cho ngành công nghiệp thực phẩm. 
 Hồi âm kiến nghị nói trên, Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường cho biết, Bộ Y tế đang đánh giá, nghiên cứu dựa trên các bằng chứng khoa học và khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) về vấn đề này.
 Ông Cường khẳng định Bộ Y tế sẽ làm theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và dự kiến trình (sửa đổi nghị định 09) vào quý 3 năm nay.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ Y tế tiếp tục hứa "gỡ khó" quy định về sử dụng muối i - ốt

Sáng 4/7, tại Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam (VBF) giữa kỳ 2018, một lần nữa các doanh nghiệp lại kiến nghị bỏ quy định "muối i- ốt ph...

Những nội dung nào có thể vi phạm chuẩn mực cộng đồng tại Minds?

<img class="alignnone size-full wp-image-39093" data-attachment-id="39093" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="img_8403-1" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=700?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=700?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=700" data-orig-size="1048,550" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/07/04/nhung-noi-dung-nao-co-the-vi-pham-chuan-muc-cong-dong-tai-minds/img_8403-1/" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=700" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=700 700w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=150 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=300 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg?w=768 768w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403-1.jpg 1048w" />
Một số quy tắc từ Minds về nội dung:
<ol>
<li>Nội dung phải tuân thủ pháp luật Hoa Kỳ;</li>
<li>
Nội dung không vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của người khác;
</li>
<li>
Nội dung không chứa virus, malware, Trojan và các loại mã độc khác;
</li>
<li>
Nội dung không được spam, phishing hay spoofing;
</li>
<li>
Chủ tài khoản không được phép sử dụng tài khoản của mình để sách nhiễu hay theo dõi người khác;
</li>
<li>
Nội dung không được nhắm đến một người khác với mục đích đe doạ, sách nhiễu, theo dõi trên mạng hoặc dùng bạo lực;
</li>
<li>
Nội dung không được có các ngôn từ thù địch, kích động bạo lực, cũng như không vi phạm quyền riêng tư hay những quyền công luận của người khác;
</li>
<li>
Nội dung có bạo lực, tình dục, và hình ảnh khoả thân cần được đánh dấu “Explicit” = chữ E;
</li>
<li>
Nội dung không được cổ xuý cho tội ấu dâm hay các hành vi gây thương hại đến trẻ em, dẫn link về các nội dung này cũng không được cho phép.
</li>
</ol>
Trên đây là một số điều chính về các nội dung có thể bị gỡ bỏ nếu vi phạm. Bạn có thể đọc toàn bộ các điều khoản “hợp đồng” dành cho người sử dụng Minds tại đây:
https://www.minds.com/p/terms
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Những nội dung nào có thể vi phạm chuẩn mực cộng đồng tại Minds?

Một số quy tắc từ Minds về nội dung: Nội dung phải tuân thủ pháp luật Hoa Kỳ; Nội dung không vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của người khá...

Việt Nam không "nới" quy định kiểm tra chất lượng ôtô nhập khẩu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/4/nguyen-van-cong-15306909759471346465891-113-0-652-960-crop-15306909856721615813897.jpg" /></div>
Doanh nghiệp Hoa Kỳ "than thở" về quy định kiểm tra ôtô nhập khẩu theo từng lô, đại diện Bộ Giao thông vận tải Việt Nam khẳng định quy định này là cần thiết. 
Hồi âm ý kiến doanh nghiệp tại Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam sáng 4/7, Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Văn Công cho biết doanh nghiệp Hoa Kỳ có kiến nghị về kiểm tra xe theo từng lô nhập khẩu theo nghị định số 116  và thông tư 03.
Cụ thể, phía Hoa Kỳ cho rằng, quy định về kiểm tra theo từng lô gây khó khăn cho doanh nghiệp, không phù hợp với thông lệ chung, đã làm kéo dài thời gian đến 2 tháng và chi phí lên tới 10.000 USD/mẫu thử. Do vậy phía Hoa Kỳ đề nghị bỏ quy định kiểm tra theo lô, chỉ kiểm tra thử nghiệm lô đầu tiên nhập khẩu về, các lô tiếp theo được sử dụng kết quả kiểm tra đó mà không phải kiểm tra lại.
Thứ trưởng Nguyễn Văn Công hồi âm, theo nghị định 116 và thông tư 03, mỗi lô hàng ôtô nhập khẩu phải kiểm tra thử nghiệm, và mẫu ôtô đại diện cho từng kiểu loại ôtô cũng cần kiểm tra thử nghiệm.
Việc kiểm tra thử nghiệm theo lô nhằm kiểm tra chặt chẽ chất lượng ôtô nhập khẩu, bảo vệ người tiêu dùng và tạo sự bình đẳng trong quản lý chất lượng với ô tô sản xuất, lắp ráp trong nước.
Ông Công giải thích, việc không thực  hiện kiểm soát theo lô như quy định hiện nay sẽ có những bất cập như trường hợp nếu xe nhập khẩu chỉ thử nghiệm an toàn và khí thải ở lô hàng đầu tiên và các lô sau đó không phải kiểm tra, thử nghiệm sẽ tạo ra kẽ hở lớn cho các nhà nhập khẩu về Việt Nam hàng hoá kém chất lượng so với lô hàng đã thử nghiệm đạt chất lượng ở lần đầu. Điều này là tiềm ẩn nguy cơ gian lận về chất lượng, tránh các bước kiểm tra của cơ quan chức năng, dẫn đến chất lượng của các xe nhập khẩu không được kiểm soát chặt chẽ và quyền lợi người tiêu dùng bị ảnh hưởng.
Ông Công dẫn ví dụ điển hình là trường hợp công ty Ford Việt Nam đã nhập về Việt Nam 4 kiểu loại xe khác nhau và khi tiến hành kiểm tra khí thải từng lô theo quy định thì có 2/4 kiểm loại xe không đạt tiêu chuẩn khí thải mức 4 (tỷ lệ mẫu xe không đạt đến 50%) nên buộc phải tái xuất ra nước ngoài theo quy định tại nghị định 116.
Hơn nữa, Thứ trưởng Công nhấn mạnh, việc một doanh nghiệp nhập khẩu tiến hành nhập khẩu hàng loạt xe về và chỉ đăng ký kiểm tra cho một lô đại diện (có thể là 1 xe duy nhất đã được doanh nghiệp chuẩn bị trước, lựa chọn xe tốt nhất) để cơ quan chức năng kiểm tra, cấp chứng nhận, sau đó doanh nghiệp tiếp tục đăng ký kiểm tra cho các lô nhập khẩu sau đó với số lượng không giới hạn trong thời gian dài, có khi tới cả năm. Trường hợp này, cơ quan chức năng sẽ không thể kiểm soát được chất lượng khí thải, an toàn và chất lượng linh kiện và các hệ thống trên xe của những xe nhập khẩu tiếp theo trong khoảng thời gian dài, và đây chính là lỗ hổng lớn trong quản lý chất lượng xe nhập khẩu, ảnh hưởng tới an toàn và quyền lợi người tiêu dùng.
Như vậy, phương thức kiểm tra thử nghiệm theo từng lô với ô tô nhập khẩu như quy định tại nghị định 116 và thông tư 03 của Bộ Giao thông vận tải hiện nay là rất cần thiết, nhằm đảm bảo sự đồng nhất về chất lượng ôtô nhập, tạo bình đẳng với xe sản xuất, lắp ráp trong nước và quyền lợi người tiêu dùng, ông Công nêu quan điểm. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Việt Nam không "nới" quy định kiểm tra chất lượng ôtô nhập khẩu

Doanh nghiệp Hoa Kỳ "than thở" về quy định kiểm tra ôtô nhập khẩu theo từng lô, đại diện Bộ Giao thông vận tải Việt Nam khẳng địn...

Gia đình chồng cần anh quá khiến tôi không muốn sinh thêm con

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/07/04/khocqua-1530689632-8078-1530689667_500x300.jpg" /></div>
Tôi kết hôn được 5 năm, là người miền Tây, chồng tôi người Bắc; chúng tôi có một bé trai 4 tuổi, chồng tôi công việc ổn định, chiều vợ thương con. Giữa chúng tôi có một khúc mắc lớn mà tôi nghĩ nếu không gỡ được thì về lâu dài khó duy trì cuộc hôn nhân này, đó là gia đình anh. Ba mẹ chồng 60 tuổi, không có tài sản, cũng không có dành dụm, chồng tôi hoàn toàn là trụ cột kinh tế từ khi anh ra trường được hơn 10 năm rồi.
Anh sống riêng, nhà anh còn có chú út đã lấy vợ và ổn định, cô út ly dị chồng rồi cùng con về sống với cha mẹ. Hàng tháng, chồng tôi gửi một khoản cho mẹ chồng chi tiêu, ngoài ra tất cả các chi phí phát sinh như mua sắm, sửa chữa trong nhà, hiếu hỉ anh sẽ lo. Cô út nghỉ việc từ khi có thai, ly dị rồi về nhà cha mẹ, cô không đi làm mà ở nhà chăm con, chồng tôi thường xuyên cho tiền, mỗi lần đôi ba triệu, xem như phụ cô nuôi con. Dù giờ cô đã đi làm nhưng thỉnh thoảng vẫn xin tiền chồng tôi mua sắm, làm đẹp, đi chơi... Tất cả những điều này tôi đều biết từ khi quen anh, anh yêu quý và chu toàn cho gia đình mình, tôi luôn ủng hộ và không phiền một chút nào, dù là trong suy nghĩ.
Gia đình anh cảm thấy tôi phiền, họ có tâm lý sở hữu anh, kiểm soát cuộc sống vợ chồng tôi và xem tôi như vật cản giữa anh và gia đình. Ngày đầu về làm dâu, tôi cũng như bao nhiêu cô dâu khác, cố gắng sống chừng mực, mong gia đình hòa thuận, cho chồng yên tâm làm việc ngoài xã hội. Tôi nấu ăn ngon và mỗi khi có món gì ngon tôi đều đem qua nhà cha mẹ chồng, thường xuyên qua lại, biếu tặng, khi thì ít hoa quả, khi cái áo, tấm vải. Vậy mà những việc tôi làm không hề được ghi nhận, điều tôi nhận được duy nhất tới lúc này là những lời chê bai, trách móc. Việc cô em có cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc trở thành đề tài than trách và được đem ra so sánh với tôi. Niềm vui của anh không còn là niềm vui chung. Tôi nghĩ anh biết điều đó.
Cô út có bầu, sinh con, tôi cư xử như chính chị em mình, nhưng khi tôi có bầu thì điều duy nhất mẹ chồng “có vẻ quan tâm” là không biết tôi nghén, chiều đi làm về có nấu ăn cho chồng không. Ngoài ra, nếu chồng tôi không nhắc nhở thì cũng không một lời hỏi thăm. Từ lúc mang thai, sinh và nuôi con, chỉ có vợ chồng tôi và nhà ngoại chăm sóc. Nhưng với tôi, chỉ có cha mẹ mới có trách nhiệm với con cái, ông bà thương thì quý, mà không được vậy cũng chẳng sao, nên hầu như tôi chưa bao giờ cảm thấy buồn trách chuyện này.
Khoản chu cấp hàng tháng của gia đình anh cũng được tăng lên nhiều, hầu như tháng nào cũng phát sinh thêm việc này việc nọ phải lo. Mỗi lần chúng tôi qua thăm là quà bánh đầy đủ nhưng dường như họ chưa bao giờ biết hài lòng, không việc này thì việc kia. Mỗi lần gặp nhau tôi chỉ mong sao êm đềm để không xảy ra tranh cãi, chửi bới, tôi sợ ảnh hưởng đến con nhỏ. Bất cứ chuyện gì cũng có thể trở thành lý do để anh bị phàn nàn. Mỗi lần gặp chồng tôi, mọi người nói to nhỏ với anh khi tôi không có mặt, họ hay trách vì con cháu ít đến. Nhưng khi con tôi đến thì chỉ toàn trò chuyện với ba nó, thật sự tôi cảm thấy hai mẹ con giống như người thừa, họ chỉ cần anh và duy nhất anh.
Dần dần, tôi cảm thấy nản; thêm công việc, con cái, nhà cửa hầu như chiếm hết thời gian, đầu óc, tôi cũng ít quan tâm đến nhà chồng hơn thời gian đầu nhưng vẫn chừng mực, cố gắng làm đúng trách nhiệm khi cần. Anh là người con có hiếu nhưng thật sự kém trong việc dàn xếp chuyện gia đình. Có lẽ mong ước một đại gia đình hòa thuận của tôi không thành hiện thực, nhưng ít nhất tôi vẫn mong những tác động xấu không ảnh hưởng đến gia đình nhỏ của tôi. Anh lo cho gia đình vô điều kiện, nhưng kể cả điều anh xứng đáng được nhận là việc gia đình ủng hộ anh cũng không có. Giờ cha mẹ, em út trở thành vấn đề để anh đối phó. Tôi biết từ trong lòng, dù thương vợ nhưng anh vẫn không hài lòng về cuộc hôn nhân này, anh nghĩ đã cưới một người vợ không làm cha mẹ anh yêu thích. Nhưng với những gì tôi hiểu, dù anh cưới ai thì với cách sống của gia đình chồng vẫn xảy ra điều tương tự, thậm chí bi kịch hơn.
Tôi yêu gia đình tôi, chồng đang muốn sinh thêm bé nữa, nhưng thật sự tôi thấy phân vân, không có cảm giác gia đình được đảm bảo sự an toàn. Tôi không biết phải làm sao.
Nguyệt
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Gia đình chồng cần anh quá khiến tôi không muốn sinh thêm con

Tôi kết hôn được 5 năm, là người miền Tây, chồng tôi người Bắc; chúng tôi có một bé trai 4 tuổi, chồng tôi công việc ổn định, chiều vợ thươ...

INTERNET CEO Minds: Bảo vệ tự do ngôn luận, chỉ đáp ứng yêu cầu của toà án Mỹ

<img class="alignnone wp-image-39084 size-full" data-attachment-id="39084" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="img_8403" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=700?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=700?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=700" data-orig-size="1048,550" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/07/04/internet-ceo-minds-bao-ve-tu-do-ngon-luan-chi-dap-ung-yeu-cau-cua-toa-an-my/img_8403/" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=700" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=700 700w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=150 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=300 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg?w=768 768w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/img_8403.jpg 1048w" />
Trong vài ngày qua, hàng nghìn người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam lục tục “chuyển nhà” từ Facebook sang Minds. Cùng lúc, tranh cãi nổ ra xung quanh các công nghệ, chính sách của Minds và khả năng Minds sẽ bắt tay với chính quyền trong tương lai để bán đứng người dùng. Luật Khoa tạp chí phỏng vấn Bill Ottman – giám đốc điều hành và đồng sáng lập viên của Minds – xoay quanh các mối quan tâm này của cộng đồng mạng xã hội Việt Nam.
• Nguyễn Thanh Anh – Phạm Đoan Trang
Trước khi có “cuộc di tản” của hàng nghìn người dùng Internet Việt Nam từ Facebook sang Minds, thì ông biết gì về Việt Nam? (về thể chế, kinh tế, thị trường, tình hình nhân quyền, vân vân).
Tôi biết Việt Nam là một đất nước xinh đẹp, nhưng không may là lại nằm dưới sự lãnh đạo của nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa, một chính quyền cộng sản với quyền lực vượt quá giới hạn. Tôi đã nghiên cứu khá nhiều về cuộc chiến tranh Việt Nam và phong trào phản chiến tại Mỹ. Tôi rất vui nếu được tìm hiểu thêm về Việt Nam. Thật tuyệt nếu chúng ta có thể trò chuyện trực tiếp, hoặc livestream với nhau, để thảo luận về nhận định của bạn về quốc gia này, cả hai mặt tiêu cực và tích cực.
Ông nghĩ sao về Luật An ninh Mạng vừa mới ban hành tại Việt Nam?
Tôi biết đạo luật này có chủ ý nhằm đàn áp mạnh mẽ tự do ngôn luận và quyền riêng tư. Nó trao cho nhà nước quyền lực quá giới hạn để coi một nội dung bất kỳ nào đó là “nội dung bị cấm”, tức là cho nhà nước năng lực để trở thành một cỗ máy kiểm duyệt. Luật này cần phải bị dẹp bỏ trước khi có hiệu lực vào năm 2019. Nó chắc chắn sẽ thất bại.
Chính sách của Minds đối với quyền riêng tư của khách hàng là gì?
Bạn có thể đọc bài viết gần đây của chúng tôi về cách Minds bảo vệ thông tin cá nhân của người dùng như thế nào. Chúng tôi cam kết 100% về chuyện bảo mật. Đây là triết lý cốt lõi của chúng tôi. Nguyên tắc “zero-knowledge”, mã hóa đầu cuối và phi tập trung hoá là những điều tối quan trọng để bảo vệ nhân quyền.
Các điều khoản của Minds đều nói rõ rằng chúng tôi tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ. Vì vậy những gì là hợp pháp đối với Hoa Kỳ, thì tồn tại trên Minds. Chúng tôi sẽ không cung cấp thông tin người dùng cho các chính phủ nước ngoài, cũng không kiểm duyệt nội dung theo yêu cầu của ai đó.
Minds có chính sách nào đối với việc cân bằng giữa quyền riêng tư và cái gọi là “an ninh quốc gia”, như cách gọi của công an trong các xã hội độc tài?
Orwell (LK: nhà văn, nhà báo người Anh, tác giả tiểu thuyết “1984” nổi tiếng về chế độ toàn trị) đưa ra cụm từ “an ninh công cộng”, tương tự khái niệm “an ninh quốc gia” ngày nay. Nhưng bạn biết không, quyền riêng tư và bảo mật càng được tăng cường thì quốc gia lại càng an toàn hơn chứ không bất ổn; càng có tự do ngôn luận thì xã hội càng lành mạnh hơn chứ không yếu đi.
Thông tin sai sự thật và tuyên truyền quả là vấn đề, nhưng nghiên cứu cho thấy kiểm duyệt làm cho những vấn đề đó thậm chí càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi vừa viết xong một bài về việc này. Điều đó đã được chứng minh từ lâu bởi các chuyên gia về mật mã, các chuyên gia hàng đầu về an ninh mạng như Bruce Scheiner và EFF.
Chỉ đáp ứng yêu cầu của toà án Mỹ
Ông nghĩ sao về sự cân bằng giữa nhân quyền và việc các nhà nước phải chống lại nguy cơ khủng bố (có thật hoặc tưởng tượng, ngụy tạo)?
Chính sách chung của Minds là gì, là chúng tôi đòi hỏi phải có trát/lệnh của tòa hoặc một văn bản nào khác với giá trị tương đương trát của tòa. Quan điểm chung của chúng tôi là không hy sinh quyền tự do để đổi lấy an ninh, vì khi đó, chúng ta sẽ mất cả hai thứ – như Benjamin Franklin đã nói.
Làm thế nào để người dùng Việt Nam – với tư cách một cộng đồng mới hình thành (và có lẽ còn khá nhỏ) – bảo đảm được rằng Minds sẽ đấu tranh cho tự do Internet của chúng tôi mà không hợp tác với chính thể độc tài?
Một là hãy liên tục nêu câu hỏi, chất vấn, và liên hệ với chúng tôi khi có những lo ngại như vậy, và hãy buộc chúng tôi phải chịu trách nhiệm.
Hai là hãy kiểm tra mã (code) của chúng tôi, và đề nghị các chuyên gia công nghệ thông tin phát triển giúp chúng tôi làm sao để Minds an toàn hơn và không bị kiểm duyệt.
Chúng tôi nghe nói nhiều về công nghệ mà Minds đang sử dụng. Có đúng là Minds đang sử dụng công nghệ phi tập trung hoá, mã hóa và blockchain hay không? Nếu đúng, vui lòng nói rõ thêm để người dùng chúng tôi hiểu hơn về các điểm mạnh của Minds. Nếu không phải vậy thì xin cho biết Minds có gì khác với Facebook?
Đúng vậy, chúng tôi không ngừng cố gắng để Minds trở nên phi tập trung hơn. Đó là lý do tại sao chúng tôi hiện đang tận dụng các công nghệ như Ethereum và Webtorrent. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tập trung thật nhiều nữa vào phân cấp và p2p.
Facebook đang ngày càng gây khó chịu bởi sự giám sát, xâm phạm quyền riêng tư, các thuật toán thao túng người dùng, những vụ bê bối dữ liệu, tư duy đặt lợi nhuận lên hàng đầu, kiểm duyệt nội dung, và khai thác tâm lý người dùng. Minds làm điều ngược lại.
Về công nghệ blockchain, dường như Minds đang sử dụng nó chỉ cho những hoạt động liên quan đến Token. Có đúng không?
Đúng. Chúng tôi sử dụng token ERC20 trên blockchain Ethereum. Sách trắng của Minds nêu cách chúng tôi tạo ra một loạt giao dịch khác nhau đối với những hợp đồng thông minh cho các sản phẩm Boost và Wire của chúng tôi. Chúng tôi có hệ thống phần thưởng lớn cho những người đóng góp tạo ra các token và sau đó có thể sử dụng token để “đẩy” nội dung lên nhằm có thêm lượt xem (view).
Xin lỗi vì câu hỏi có thể rất ngốc nghếch: Token là để làm gì vậy?
Chúng tôi tạo ra token để thưởng cho những người dùng có đóng góp cho mạng, và để chuyển từ hệ thống quảng cáo mạng (dựa trên nội dung) và thanh toán peer-to-peer, gây quỹ từ đám đông (crowfunding) thành những hợp đồng thông minh  trên nền tảng công nghệ blockchain.
Chúng tôi cũng tạo ra token để chống lại những thuật toán khắc nghiệt khiến cho phạm vi tiếp cận thật sự của người đọc với bài viết bị giảm đáng kể trên facebook. Một token hiện nay thưởng cho một người dùng 1000 điểm ấn tượng, hay 1000 lượt xem (view), về nội dung của họ, bằng cách bấm vào nút boost trên bài đăng của họ.
Nói cách khác, chúng tôi tạo ra Token để chống lại các thuật toán khó chịu của Facebook – thứ làm giảm khả năng lan tỏa thực sự (không ảo) của bài đăng và quyền biểu đạt của người viết, vốn là một hình thức kiểm duyệt mềm. Minds sẽ luôn tạo khả năng lan tỏa thật sự, 100%, và thưởng cho người dùng quyền được tham gia, quyền lên tiếng nói nhiều hơn. Các bạn có thể tìm hiểu về cơ chế thưởng tại đây.
Chúng tôi tin rằng tiếng nói của mỗi người dân cần phải được lan tỏa rộng hơn nữa chứ không phải bị bịt đi. Lan tỏa, chứ không phải lợi dụng.
Chúng tôi thấy trong chính sách bảo mật của Minds có nói rằng Minds “có thể tiết lộ danh tính cá nhân và thông tin cá nhân khi có trát của tòa, lệnh của tòa án hoặc CÁC YÊU CẦU KHÁC CỦA CHÍNH QUYỀN (tôi nhấn mạnh), hoặc khi Minds cho rằng việc tiết lộ này là cần thiết, chính đáng để bảo vệ tài sản và quyền lợi của Minds, của các bên thứ ba hoặc của cộng đồng nói chung”. Chúng tôi khá lo lắng về điều này bởi vì nó ngụ ý rằng những người dùng chúng tôi vẫn có thể bị nhà nước truy cập thông tin cá nhân trong khi chính quyền Việt Nam hiện tại là một nhà nước độc đảng và công an trị. Ông nghĩ sao về quy định này của Minds?
Điều này không áp dụng đối với chính quyền Việt Nam, và chúng tôi sẽ không cung cấp thông tin cá nhân cho họ. Chúng tôi sẽ thảo luận với đội tư vấn pháp lý của chúng tôi để sửa lại cách diễn đạt này cho rõ. Về cơ bản, Minds ra đời dựa trên quan điểm bảo vệ tự do ngôn luận, và rồi các bạn sẽ sớm thấy là Minds không hề bị kiểm duyệt như bất cứ mạng nào khác mà bạn từng biết.
Có phải Minds được nhóm hacker nổi tiếng Anonymous hỗ trợ không?
Đúng vậy, bởi vì chúng tôi chấp nhận cho những tài khoản ẩn danh tồn tại (khác với Facebook có chính sách hướng đến buộc tất cả người dùng phải sử dụng danh tính thật – NV). Mặc dù Anonymous là một nhóm phi tập trung và không có lãnh đạo, nhưng họ có rất nhiều nhánh và tôi không muốn nói về tất cả họ. Tôi hình dung rằng không phải tất cả các thành viên của họ đều ủng hộ chúng tôi. Nhưng chắc chắn là một số thành viên của họ ủng hộ Minds.
Chỉ xin lưu ý bạn là chúng tôi chỉ tán thành việc hack với mục đích tử tế.
Quyền con người gắn với kỹ thuật số
Minds mong đợi gì từ Việt Nam, hay nói đúng hơn, từ cộng đồng các mindser Việt Nam?
Chúng tôi hy vọng sẽ có nhiều nhà lãnh đạo có tư tưởng, nhiều công dân mạng (netizen) tiếp tục chuyển sang Minds, vì tự do Internet. Chúng tôi cam kết không ngừng phát triển và cải thiện nền tảng công nghệ, dựa trên những phản hồi từ các bạn. Đó là lý do tại sao chúng tôi dùng mã nguồn mở 100%.
Cách tốt nhất để xây dụng một cộng đồng tự do cho tương lai là hãy để những người có sức ảnh hưởng sử dụng các công cụ của chúng tôi như blog, video, post, các nhóm, wallet, token và mang người đọc đến với nhau.
Ông có nghĩ đến việc thành lập văn phòng đại diện tại Việt Nam và/hoặc cung cấp một phiên bản tiếng Việt của Minds cho người dùng Việt Nam không? (Tiếng Anh không phải là ngôn ngữ thứ hai của chúng tôi vì thế hầu hết mọi người cảm thấy khó khăn trong việc sử dụng Minds bằng tiếng Anh).
Vâng, phiên bản tiếng Việt sẽ sớm được thực hiện trong một vài tuần tới. Có thể sớm hơn.
Chiến lược của Minds đối với Trung Quốc, Việt Nam, châu Á, và thế giới, là gì?
Chiến lược của chúng tôi là trung thành với các nguyên tắc mà chúng tôi đã đặt ra, tiếp tục xây dựng các công cụ tốt hơn nữa, và hy vọng sẽ tiếp tục được kết nối với các nhà lãnh đạo có tư tưởng trên toàn châu Á – những cá nhân có thể góp phần giúp đỡ, thúc đẩy để những người dân của họ thoát khỏi việc bị theo dõi, giám sát. (Nguyên văn: thought leaders all throughout Asia who can help migrate their audiences off of surveillance platforms).
Nghe nói ông từng là một nhà hoạt động nhân quyền, cụ thể là đấu tranh vì quyền tự do thông tin, tự do Internet. Ông đã là nhà hoạt động như thế nào?
Tôi có khoảng 10 năm tham gia làm truyền thông độc lập, cổ súy tự do thông tin và quyền riêng tư. Đối với tôi, minh bạch tuyệt đối, mã nguồn mở, công nghệ mã hóa đầu-cuối và các quyền con người gắn với kỹ thuật số là những điều quyết định sống còn để có một xã hội tự do. Tôi từng giúp các tổ chức mới thành lập trên facebook có được hàng triệu người theo dõi (follower), nhưng đến khi thuật toán và chính sách của Facebook xâm phạm quá nhiều (vào quyền riêng tư), thì đã đến lúc #deletefacebook (xóa Facebook).
Ông nghĩ sao về xu hướng các tập đoàn đang cấu kết với nhà nước để trở thành một thế lực nguy hiểm, đe dọa người dân, ở các nước như Việt Nam?
Lằn ranh giữa các tập đoàn toàn cầu và chính quyền bị xóa nhòa, đó là một xu hướng không thể chấp nhận được. Người dân cần hoạt động mạnh mẽ trên các mạng xã hội để phá đi sức mạnh của những tập đoàn tham nhũng, và gia tăng sức mạnh của những thực thể thay thế, đang nổi lên và có đạo đức hơn.
Bill Ottman (sinh ngày 02/11/1985) là một doanh nhân khởi nghiệp trong lĩnh vực công nghệ thông tin-truyền thông, và là nhà hoạt động về quyền tự do thông tin. Ông tốt nghiệp Đại học Vermont, ngành tiếng Anh và âm nhạc, năm 2010.
Tháng 2/2011, Bill Ottman sáng lập Minds – dịch vụ mạng xã hội nguồn mở và phân tán, tích hợp công nghệ blockchain. Một số người đồng sáng lập: John Ottman, Mark Harding, Ian Crossland và Jack Ottman.
Tháng 6/2015, Minds ra mắt công chúng như một mạng xã hội “cực kỳ bảo vệ quyền riêng tư” (super-private) và công khai việc họ được hỗ trợ bởi các thành viên của nhóm hacker nổi tiếng Anonymous. Minds cũng công khai bày tỏ hy vọng sẽ thế chỗ Facebook và các mạng xã hội khổng lồ khác để trở thành một mạng xã hội mới, cam kết bảo vệ quyền riêng tư, an ninh (an toàn) của người sử dụng, và sự minh bạch.
Ngày 1/7 vừa qua, Bill Ottman viết trên trang mạng cá nhân của ông ở Minds: “Chào mừng tất cả các bạn đến từ Việt Nam. Tôi là người đồng sáng lập Minds, vậy nên các bạn hãy thoải mái liên hệ với tôi. Tự do Internet rất quan trọng. Cảm ơn các bạn đã đến đây”.
Vào buổi tối cùng ngày, ông viết thêm: “Xin chào. Hãy bảo các nhà báo hàng đầu nhắn tin cho tôi để phỏng vấn hoặc nêu câu hỏi của các bạn về Minds, Tuấn, v.v. Chúng tôi cực lực phản đối đạo luật mới ở Việt Nam (luật An ninh mạng – NV) và chúng tôi có mặt ở đây là để đấu tranh cho quyền tự do Internet của các bạn”.
Ông cũng chia sẻ trên trang cá nhân một bài viết của nhạc sĩ Tuấn Khanh về “cuộc di tản vĩ đại” thời @ của người Việt Nam từ Facebook sang Minds, và bức hình cô Huỳnh Thục Vy dán băng đen lên miệng để “phản đối luật An ninh mạng, phản đối Facebook sách nhiễu người dùng Việt Nam”.
Bạn có biết…
… Luật Khoa là một tạp chí độc lập và phi lợi nhuận. Với mong muốn mang lại trải nghiệm đọc báo tốt nhất cho bạn đọc, chúng tôi không đặt quảng cáo và do đó không có doanh thu. Luật Khoa chi trả mọi chi phí bằng các khoản đóng góp của bạn đọc.
Mỗi ngày, các phóng viên, biên tập viên và cộng tác viên của Luật Khoa đều tận tâm với từng con chữ và từng mối quan tâm của bạn đọc, nhằm mang lại cho bạn đọc cái nhìn mới mẻ và đa chiều về những vấn đề pháp luật, chính trị.
Nếu tất cả bạn đọc đều đóng góp cho Luật Khoa, dù là 20 nghìn đồng, tờ báo độc lập và khai phóng này của chúng ta sẽ hoạt động hiệu quả và bền vững hơn rất nhiều. Mỗi đồng bạn đóng góp đều giúp cho Việt Nam của chúng ta ngày càng tốt đẹp hơn, và bạn chỉ mất một phút để trở thành nhà tài trợ của Luật Khoa. Xin cảm ơn.
By Đoan Trang
https://www.luatkhoa.org/2018/07/ceo-minds-bao-ve-tu-do-ngon-luan-chi-dap-ung-yeu-cau-cua-toa-an-my/
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

INTERNET CEO Minds: Bảo vệ tự do ngôn luận, chỉ đáp ứng yêu cầu của toà án Mỹ

Trong vài ngày qua, hàng nghìn người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam lục tục “chuyển nhà” từ Facebook sang Minds. Cùng lúc, tranh cãi nổ ra ...

Anh trai tôi bế tắc khi vợ cũ theo người khác

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/07/04/danongbuon-1530679459-4794-1530679596_500x300.jpg" /></div>
Tôi là nữ, 28 tuổi; anh trai tôi 37 tuổi, bố mẹ tôi sinh được 4 anh em, anh là cả, 3 cô con gái sau ai cũng lập gia đình và có con cái hạnh phúc. Anh tôi cưới vợ năm 2009, vợ ít hơn 10 tuổi, tuy ít tuổi nhưng chị chín chắn và lo toan việc nhà chồng chu toàn. Sau gần 9 năm chung sống, vì anh bị tinh trùng yếu nên trải qua quá trình điều trị khá lâu, 3 lần thụ tinh ống nghiệm đều không thành công.
Thời gian đó, dù "cơm không lành, canh không ngọt" nhiều lần nhưng anh chị đã cố gắng động viên nhau rất nhiều, vẫn chờ và nuôi hy vọng. Anh từng có ý định nhận con nuôi nhưng chị không đồng ý. Anh chị phải nghỉ việc và theo điều trị từ Bắc vào Nam, mọi chi phí chữa trị đều được ba tôi lo (ba tôi là sĩ quan và làm lãnh đạo). Tuy nhiên, sau lần thực hiện IVF không thành công cách đây một năm, anh chị về quê sống và có theo cúng cầu con tại một thầy cúng, ban đầu như là một cách để giải tỏa về mặt tâm lý, dần dần thầy cúng nói không tốt về quá khứ của mẹ tôi khi đối xử với anh, chị dâu tôi biết và tin vì vậy mà "vô phước", còn anh thì 50-50, dần dần 2 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn.
Rồi một lần chị ốm, bắt anh phải kêu thầy cúng lên nhà để giải xui. Trong lúc cãi nhau, anh trai không kiểm soát được đã nói to tiếng với chị, hôm sau chị dâu kêu người bên ngoại sang chở về nhà, không nói trước với anh tôi và lúc đi chỉ chào mẹ tôi. Chị lấy cớ đau ốm, bên họ hàng nhà tôi có công chuyện giỗ chạp, cưới xin, Tết chị cũng không về. Anh tôi sau đó nguôi ngoai cũng thường xuyên vào ra thăm chị. Họ hàng bên gia đình tôi cũng có một số người khuyên chị quay về nhưng chị không quan tâm, nhất quyết chia tay với anh.
Anh trai tôi níu kéo không được thì chấp nhận buông cho chị và luôn nhận lỗi về mình, trách mẹ tôi, rồi anh day dứt vì đã làm dang dở cuộc đời chị. Cùng thời gian này gia đình tôi nghe làng xóm xì xầm và mách lại là chị có người khác. Sau khi ly hôn, chị vào Nam làm thuê một thời gian và quay về quê mở cửa hàng buôn bán có sự giúp đỡ từ người mới. Anh trai tôi luôn chìm ngập trong những tháng ngày u tối, mất phương hướng, rượu, thuốc, có ý nghĩ tự tử, nhưng vì nghĩ tới ba nên anh không hành động dại dột mà muốn bỏ đi đâu xa sống một mình. Sống cùng mẹ nhưng anh luôn hằn học và kiếm cớ gây sự. Mẹ tôi tuy không khéo an ủi động viên nhưng phải nhẫn nhịn không nói lại anh.
Gần đây 3 chị em tôi thấy anh vậy nên có khuyên can thì anh nổi khùng lên nói giọng bất cần. Giờ cả nhà tôi không biết phải giúp anh như thế nào nữa. Mong được chia sẻ.
Lan
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Anh trai tôi bế tắc khi vợ cũ theo người khác

Tôi là nữ, 28 tuổi; anh trai tôi 37 tuổi, bố mẹ tôi sinh được 4 anh em, anh là cả, 3 cô con gái sau ai cũng lập gia đình và có con cái hạnh...