Tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh luôn là niềm cảm hứng lớn cho các nhà khoa học, song nếu không cẩn thận, chúng ta có thể mắc phải những sai lầm chiến lược khi tìm những 'người anh em' ngoài vũ trụ.

Cơ hội lớn để tìm ra sự sống ngoài Trái Đất

người ngoài hành tinhNhà thiên văn học người Anh Martin Rees cho rằng cơ hội tìm ra sự sống ngoài hành tinh tăng lên gấp 1 tỷ lần khi chúng ta tìm ra nhiều bản sao của Trái Đất.
Ảnh minh họa: Pinterest

Theo Người Lao Động, tỷ phú Nga Yuri Milner đã công bố dự án “Breakthrough Listen” trị giá 100 triệu USD vào tháng 7/2015 nhằm tìm kiếm sự sống ngoài Trái đất trong vòng 10 năm. Dự án này nhận được sự ủng hộ của 2 nhà khoa học nổi tiếng là nhà vật lý lý thuyết Stephen Hawking và nhà vật lý học thiên thể Frank Drake.

Ông Milner cho biết dự án này xuất phát từ niềm tin rằng các nền văn minh khác có thể dạy con người cách xử trí các thách thức, chẳng hạn như phân phối các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Trong trường hợp không tìm thấy gì thì dự án cũng mang lại những bài học khác, nhất là việc chúng ta phải trân trọng những gì đang có.

Hãng tin Reuters nhận định đây là chiến dịch săn tìm người ngoài hành tinh quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Chương trình này dự kiến sẽ khảo sát 1 triệu vì sao gần trái đất nhất. Ngoài dải ngân hà của chúng ta, các nhà khoa học còn lắng nghe thông điệp từ 100 thiên hà gần nhất ở 10 tỷ tần số vô tuyến khác nhau.

Nhà vật lý Hawking, cố vấn của dự án, cho rằng để hiểu biết vũ trụ, cần phải biết về các nguyên tử, về sức mạnh ràng buộc chúng, về diễn biến của không gian và thời gian, sự ra đời và biến mất của các vì sao, sự nhảy múa của các thiên hà, bí mật các lỗ đen…

“Thế nhưng, điều đó chưa đủ. Chẳng có vấn đề nào lớn hơn được nữa. Đã đến lúc phải tìm ra lời giải đáp về sự sống ngoài trái đất", ông nói.

Trong khi đó, nhà thiên văn học người Anh Martin Rees, chủ trì dự án, nhận định cơ hội tìm ra sự sống đã tăng lên gấp 1 tỉ lần khi chúng ta biết rằng các hành tinh giống như trái đất không phải là hiếm.

Sai lầm chiến lược khi “săn” người ngoài hành tinh

quái vậtPhải chăng con người đã mắc sai lầm khi 'săn' người ngoài hành tinh?
Ảnh minh họa: Reddit

Theo Khoa học phát triển, trước đây, phần lớn các cuộc truy tìm người ngoài hành tinh đều dựa trên giả thuyết đó là những sinh vật sống tương tự như con người. Tuy nhiên mới đây, một số nhà khoa học đã đặt câu hỏi liệu giả thuyết đó có chính xác? Sẽ ra sao nếu người ngoài hành tinh là những trí tuệ nhân tạo (AI) và nơi họ cư ngụ không phải là những hành tinh có môi trường tương tự như Trái đất?

Điều đó có nghĩa rằng chúng ta đã đặt mục tiêu sai và việc những thông điệp của loài người hàng chục năm qua chưa nhận được hồi đáp có thể không phải là do những sinh vật sống trong vũ trụ chưa đạt trình độ đủ để nhận biết tín hiệu mà là do chúng ta sai phương hướng.

Vì vậy chúng ta cần thay đổi cách tiếp cận.

"Chúng ta đang tìm kiếm cái gì đó mà chúng ta tưởng tượng sẽ giống mình đôi chút. Chúng ta đang tự giới hạn sự tìm kiếm. Câu hỏi lớn hiện nay là liệu các AI trong vũ trụ đã phát triển đến giai đoạn tự ý thức và xác định mục tiêu của mình cũng như đưa ra quyết định rằng không cần có các sinh vật sống đã tạo ra chúng hay chưa", Stuart Clark, nhà thiên văn học, tác giả của cuốn sách "Tìm kiếm người anh em song sinh của Trái Đất", nói.

Ông Clark tin rằng cần mở rộng vùng tìm kiếm thay vì chỉ tập trung ở một số hành tinh có môi trường sống giống Trái đất. Trong khi đó, các nhà khoa học lại cho rằng khi chúng ta gửi các thông điệp vào vũ trụ, chúng ta cần gửi đến tất cả mọi nơi trong vũ trụ, thay vì chỉ khoanh vùng, tập trung ở một vài khu vực có các hành tinh giống Trái đất. Phương pháp này vốn bị nhà vật lý thiên tài Stephen Hawking phản đối vì cho rằng rất có thể điều đó sẽ khiến Trái đất thành mục tiêu tấn công của người ngoài hành tinh.

Let's block ads! (Why?)

13 Oct 2016

Post a Comment

Emoticon
:) :)) ;(( :-) =)) ;( ;-( :d :-d @-) :p :o :>) (o) [-( :-? (p) :-s (m) 8-) :-t :-b b-( :-# =p~ $-) (b) (f) x-) (k) (h) (c) cheer
Click to see the code!
To insert emoticon you must added at least one space before the code.

 
Top